本文重點
○三年一名玩具製造商要求他的兩姊妹抵押她們名下的新蒲崗物業，協助他向永亨借款，永亨其後向兩姊妹追討約240萬元及收樓，但兩人聲稱一直以為她們的還款責任僅限於物業價值，而非承擔所有欠債。高院去年判定姊妹勝訴，擱置抵押物業的押記文件。
永亨及負責處理有關押記事宜的簡松年律師行不服上述判決，早前提出上訴，然而上訴昨日遭上訴庭駁回。
上訴庭指涉案兩姊妹郭苑萍及郭麗嬋簽訂有關押記等文件的會議前，根本沒有看過該些文件；律師行一方稱並無責任向兩姊妹披露她們承擔債務公司的官司情況，而資料顯示，借款公司分別捲入高院、區域法院及小額錢債審裁處的訴訟，上訴庭相信如兩姊妹知道借款公司的情況，她們未必會同意抵押物業。
指律師行未負全責
上訴庭認為律師行未能負足對兩姊妹的責任，最終駁回永亨及律師行的上訴，又下令如銀行最終可因押記向兩姊妹追款，律師行須為此補償她們。
案件編號：CACV94/2008；CACV96/2008