這一定程度是基於疫情的歷史經驗，由上世紀初估計死亡人數逾四千萬之多的西班牙流感，到瘋牛症、沙士、禽流感，疫情付出的人命代價逐步減少，這是因為科學日益昌明，而人類對抗疫情愈益累積起抗疫經驗有關。但細菌亦在加快同醫學技術賽跑，疫情揭示細菌不斷變異，總是先醫藥技術一步襲擊人類，同時疫情發生也趨於更頻密，顯示人類同疫情的較量，一是來易去難循環而無終止，二是每次疫情不同、變數難卜。
評估當前流感對經濟影響，首先是疫情發展未明朗。目前疫情仍處於初步階段，外圍還處於擴散中，儘管擴散比較緩慢，香港因為高度開放，外圍疫情的傳入來自四面八方，隱藏的變數較大，現階段斷言受疫情影響的深淺輕重，是並無根據的。當初沙士、禽流感初起之時，香港都因輕視疫情吃過虧，付出過沉重代價，今天不應重蹈覆轍。因為不知疫情深淺，對經濟作出樂觀估計，就有盲目的嫌疑。
其次恐慌效應難以避免。疫情雖然致命度較低，但傳染性極高。發現確診個案的經濟體，採取的各種措施多寧重勿輕，對交通運輸及旅遊、娛樂及社交等消費領域，正持續發生影響。家庭及個人也會因為疫情減少外出活動，以香港為例，個多禮拜前樓市還是人氣頗旺的，在宣布確診個案後立即大逆轉，不論新盤或二手市道立即降溫。恐慌心態帶來消費緊縮，在每個經濟體都是必然的。
疫情出現在金融海嘯救市的攻堅時刻，顯然很不是時候。各國政府慷慨出手救市，甚至踰越傳統採取極端的措施，當中重要的一條是明白「信心比黃金重要」，希望藉強而有力的措施，扳回民眾對經濟的信心。疫情造成的恐慌心態，恰好沖淡挽回信心的努力，由此多大程度影響復甦，並沒有量化的依據。然而，疫情拖延海嘯後見底復甦，則是必然無疑的。
最後疫情勢燃起貿易角力。政府對疫情採取的抗禦措施，既有正常反應，也有過敏反應，如叫停疫情源頭地的航線，或者禁制疫地輸入豬肉。這在採取措施一方認為是正常的、合理的；但被針對一方則認為是歧視，採取報復的措施。中國同墨西哥之間，點燃了角力的火頭；歐洲幾國同墨國也浮現豬肉口角，如此這般的你來我往，隨着疫情擴大，由貿易角力走向貿易壁壘的可能性很大，這情況對各國復甦不無影響。
現階段形勢不容樂觀：一方面金融海嘯餘波未了，實體經濟欲振乏力，失業率持續推高；另一方面疫情尚在發展中，惡化的變數存在，對經濟的影響未見底。兩方面的變數疊加一起，復甦更呈難度，貿然認為疫情來得快、去得快，顯然流於輕率。美國專家認為，流感疫情增加了經濟下行的風險。世銀曾估一旦流感大爆發全球損失將達三萬億美元，是作最壞打算。誰能保證這種情況不會發生呢？總之，低估疫情是無根據的、不智的，做好最壞的打算、爭取最好的結果，才是明智的。