在G20倫敦金融峰會前，國務院副總理王岐山曾發聲，倡議SDR份額制度改革。其後有消息指，英國首相白高敦透露，中國計劃向IMF提供四百億美元資金。前因後果表明，中國對SDR調整份額、增加話語權曾抱有期望，現時難免預期落空。
其實正式公布方案前國基會已強調，這一輪增資不涉份額及投票權調整，但將在一○年討論，最快一一年執行新份額計劃。將中國等新興國家的期望「冷處理」，顯然是既得利益國在爭取時間，不希望在危機當頭時討論該問題，亦不想在在需財之際，挫傷新興國的參與熱情；日後危機過去之後，時移勢易既得利益國又將未必輕易妥協。這是中國應可意料的進展，否則就有誤判形勢之虞。
在國基會現行格局中，重要提案需百分之八十八投票權通過，美國坐擁百分之十七投票權，擁有「一票否決」的功力。調整份額引起投票權變動，控制了半數以上投票權的各工業國，相信沒人肯讓出投票權份額。美國擁有的「一票否決」特權不容旁落，也就不會讓出部分份額，當中玄機在於，若幾大新興國聯手，投票權可逾百分之十五，進而挑戰美國。因此新興國份額哪怕輕微調增，也可能改寫權力格局，可見明年國基會即使交付討論，也將拗而不決，未必有成果。
要不致誤判形勢，前提就是要充分估計成事的難度。尤其從深層聯繫看，中國在SDR要爭話語權，同「超主權儲備貨幣」概念，可謂一個錢幣的兩面。換言之，SDR的進程可能決定超主權儲備貨幣的進程。美國同樣不會容忍美元地位被挑戰，這一層毋庸置疑。雖然逼於國際壓力，美國難以絕對抗拒國基會架構及運作改變，但一定會設置障礙加以拖延。因而有人認為，在奧巴馬總統任內，國基會的格局都難有改變。
中國當然亦不會指望，問題可以一蹴而就，但對難度及持久性，是否有思想準備則是存疑的。近期乘金融危局，中國頻頻出招，言行姿態逼人，外交鋒芒畢露，洗盡韜光養晦、決不當頭的風格，且漸隱鬥智鬥勇的軟身段。這是對相關「博弈」的殘酷性缺少認識，輕視金融霸權保衞其國家核心利益的意志。
早前有中國專家曾分析，美國對兩伊訴諸戰爭或威脅開戰，有兩大原因：一是石油資源，一是威脅油元採用歐元。由此可見金融霸權發惡的蠻橫。基於維繫和平發展的環境，是全球性的利益所在，對國際貨幣體制的改革，專家據此建議智取為上、切忌急於求成，實在不無道理。
長期的議題急於求成，往往欲速不達。面對經濟危機造成心理失衡，美國民意可能走向偏激求逞的極端。較早前噪動一時的指控中國操縱匯率訴求，被華府拒納了，但最近又出現商界組織刊登反華廣告，指斥華府無能，致使未來幾代人要看中國臉色。事態表明，華府可能被民意「綁架」，隨時被迫同中國翻臉。一旦形勢走向反面，就是欲速不達釀成中國所不願見的後果。因此有關國基會特別提款權的爭取，適當降低熱度，明確不急於求成的智取態度，未嘗不是好事。