本文重點
電訊管理局在○七年四月發出聲明，宣布放寬現有固網及流動互連費（FMIC）的規管機制，但一直實行的「強制互連機制（A2A Connectivity）」將維持不變。電盈（00008）旗下的香港電話向上訴（競爭條文）委員會（下稱上訴委員會）提出上訴，指強制互連機制亦應撤銷，但上訴委員會拒絕受理。上訴庭早前以案件呈述形式，處理上訴委員會應否受理香港電話上訴的法律問題。
《電訊條例》規定，上訴委員會處理的上訴必須是由電管局作出，而與反競爭、濫用優勢行為有關的決定。高院上訴庭昨日裁定電管局維持強制互連機制作出的決定，與「反競爭行為」無關。換言之，上訴委員會拒絕受理香港電話上訴是合理的決定。
電管局：合乎公眾利益
香港電話一方指，他們在固網市場的佔有率達七成，電管局之所以維持強制互連機制，是因為局方預視到有公司會運用市場力量去阻礙競爭。局方的決定與「反競爭行為」有關，上訴委員會應受理其上訴。但局方指，他們維持強制互連機制是出於公眾利益的考慮。
上訴庭認為，香港電話作出反競爭行為以引起電管局介入的的情況根本未有出現，香港電話的投訴太空泛。而電管局的聲明中亦無明確表示，因為擔心香港電話會作出反競爭行為，所以決定維持強制互連機制，上訴委員會的決定屬正確。
上訴人︰香港電話
答辯人︰電訊管理局
案件編號︰CACV300/2008