【本報綜合報道】發生清真寺大屠殺後,新西蘭政府於短短兩周內完成槍械法改革,禁止民眾使用半自動槍械等。消息傳到美國,立即有民眾呼籲效法,讓下一代在安全環境下成長。然而,美國槍械問題的歷史根源、引發的社會矛盾,遠比新西蘭複雜,支持與反對擁槍者的對立並沒有緩和。
六十八歲緬因州市民勞恩斯伯里呼籲:「很多小童擔心槍擊案發生,已害怕上學或到教堂去了。我希望美國能效法新西蘭。」
槍管團體「吉福茲法律中心」主席托馬斯亦指出,不少美國人盼望着可以改變,但政府卻遲遲沒有行動。
然而,美國只有約五成民眾支持槍管,另外有三成人支持擁槍權,一成人更希望放寬法律規管。五十三歲的賓夕凡尼亞州居民史密夫,就無動於衷稱:「因為有人用槍殺人,而令全部人喪失擁槍資格是不應該的。那些支持新西蘭做法的美國人並不重視我國價值。他們可以離開美國,移居去新西蘭。」
懷卡托大學教授吉萊斯皮(Alexander Gillespie)指出,從法律角度而言,在新西蘭擁槍只是一種特權,而在美國是一種憲法賦予的合法權利。部分美國人認為美國之所以可獨立及獲得自由,全因擁有槍枝的人民站出來爭取。美國全國步槍協會(NRA)發言人勒施便稱:「美國不是新西蘭,新西蘭人沒有擁槍和自衞這些不可剝奪的權利,但美國人有。」