埃塞空難矛頭直指美航空局

埃塞俄比亞運輸部周日表示,埃塞航空空難和去年印尼獅子航空空難有明顯相似之處,令人質疑與波音737 MAX客機的防止失速系統有關。與此同時,美國聯邦航空局(FAA)與波音被指於第二宗空難前已知該系統有問題,而波音在獲准「自己人查自己人」下,令客機的安全認證出現嚴重缺陷;司法部及運輸部正展開調查。

埃塞俄比亞運輸部未有詳細說明兩宗空難的相似地方,僅指有關說法是根據出事波音737 MAX 8客機的黑盒數據,初步調查結果將於三十日內公布。兩宗空難涉及同一款客機,兩架客機在起飛後不久墜毀,事前出現不尋常的爬升及下降。外界事後懷疑與客機防失速的「機動特性增強系統」(MCAS)有關,波音最終下令同款所有客機停飛。

FAA慳皮 要求波音自行檢驗

正當客機的安全受質疑之際,美國《西雅圖時報》指,由於FAA資金及資源不足,加上波音客機的研發進展落後對手空中巴士,因此FAA授權波音負責部分737 MAX的安全認證工作,並下令加快審批結果。報道指,波音最初向FAA提交的系統安全分析報告有多個嚴重缺陷,其中MCAS實際能夠移動客機水平尾翼的距離,是報告所提及的四倍多。

《西雅圖時報》稱在埃塞空難發生前十一日,FAA及波音已知悉有關問題,並且要求它們回應。此外,波音認為MCAS只在極端情況下啟動,因此決定駕駛舊款737客機的機師毋須額外訓練,飛行手冊也無提及MCAS,從而節省航空公司的開支,吸引更多訂單。

無額外培訓 手冊唔提MCAS

《華爾街日報》引述消息指,運輸部正調查FAA認證客機的程序,以判斷當局是否使用適當的設計標準及工程分析認證MCAS。華盛頓一個大陪審團則於上周一、即埃塞空難後翌日,向至少一名參與波音737 MAX研發過程的人士發出傳票,以取得相關的文件。

對於報道內容的指控,FAA強調這是標準認證程序,重申仔細檢查客機的設計,客機亦通過多項地面及飛行測試。波音回應指在客機的認證過程中,FAA考慮了MCAS的最終配置及操作參數,並判斷該系統符合所有要求,但它承認在有關過程進行期間,「出現一些重大的錯誤描述」。

本報綜合報道