美國總統特朗普深受通俄調查困擾，獨立檢察官米勒的報告能否給出確鑿證據，備受各方關注。然而真正壓垮狂人的最後一根稻草，或許不是勾結俄國人，而是給予其疑似婚外情對象的掩口費。
即將在明年一月成為眾議院司法委員會主席的民主黨議員納德勒表示，一旦特朗普的前私人律師向成人電影女星斯蒂芬妮和《花花公子》前模特兒麥克杜格爾支付掩口費一事，被證實違反競選財務規定，狂人可能要面對彈劾甚至入獄。米勒最近向法庭提交的文件顯示，科恩供稱代特朗普在大選前向兩名女性支付六位數字美元的費用，以換取對方沉默。根據相關法例規定，競選捐獻不得超過二千七百美元，且必須申報。
特朗普在掩口費一事上態度反覆，從一開始堅決否認跟相關女子有染，繼而否認對掩口費一事知情，其後科恩跟米勒團隊合作以換取減刑，供出整件事情在狂人授意之下進行（他還意有所指地強調特朗普的總統候選人身份），據說還有電話錄音為證。
去到這一步，已不由得狂人嘴硬。他的新辯解是：有關款項純粹「私人交易」，無關選舉工程，又援引奧巴馬競選時也曾漏報開支，強調只是小事一宗。且不說奧巴馬當時只屬文書上的疏忽，狂人所謂「無關選舉工程」亦很難令人信服。正如有法律專家指出，斯蒂芬妮一直要求狂人付錢均不得要領，但到了一六年十月投票前夕，斯氏揚言要向傳媒「爆大鑊」才就範，令人相信如果不是特朗普擔心選情受影響，根本不會付這筆錢。更有甚者，根據科恩的說法，不僅特朗普本人對掩口費知情，其競選辦公室人員亦有參與其中，更加凸顯這是選舉行為。
如今就看民主黨如何抉擇。作為彈劾總統的理由，「通俄」更加理直氣壯，但到目前為止，還多是比較間接的證據；反觀「掩口費」較易「砌得入」，卻遠不及「通俄」師出有名，畢竟特粉們本來就不對狂人的道德水準存有厚望，況且狂人任期即將過半，現在換彭斯上台，兩年後民主黨真的有把握取勝？