法國「黃背心」示威持續多個星期，首都巴黎等地連日來陷入騷亂，並造成多人死傷，這也是自一九六八年以來，對巴黎造成最嚴重的破壞，當局最終跪低收場，宣布暫緩調漲燃料稅。
這場騷亂的導火線是加徵燃料稅，意外觸發底層民眾對長期貧富不均的怨氣，亦顯示「環保」並沒有免費午餐，誰為潔淨的空氣買單，不僅是個敏感的政治議題，亦大大考驗領袖的政治智慧。對於巴黎當局的讓步，一向否認全球暖化的美國總統特朗普不失時機地「抽水」，稱《巴黎協定》是個敗筆，因為它導致負責任國家能源價格上漲的同時，卻幫助一些污染國家「洗白」。
除了環保的「代價」，今次法國騷亂亦凸顯西方主流媒體的雙重標準。正如有人留意到，包括英國BBC、路透社以及美國VOX電視台等，均以「暴亂（Riot）」形容抗議活動，並用「暴徒（Rioters）」形容示威者；反觀五年前在烏克蘭首都基輔，同一批媒體卻紛紛用「革命」，而且還鼓勵示威者推翻時任總統的亞努科維奇。
今次法國「黃背心」騷亂，同樣有示威者高呼「馬克龍下台」，有西方評論界人士在社交網站發文直斥抗議者玩火，儘管馬克龍的民意支持度已跌至百分之二十多，西方輿論界仍認為應尊重民主機制。
顯而易見，問題關鍵不在於騷亂的性質，以至示威者的訴求是否合理，而在於發生的地點，只要不是親西方的國家，一律視之為「起義」（先不說西方是否透過各種基金會乃至「非政治組織」在背後策動），難怪有網民揶揄說，如果當年的「阿拉伯之春」顛覆區內政府有其正當性，阿拉伯世界為何不可「以其人之道還治其身」，趁機會搞一個「歐洲之冬」？
對於西方媒體的雙重標準，中國人早已領教過。幾年前雲南昆明發生恐怖襲擊，部分西方媒體在報道事件時，在「恐襲」一詞加上引號；更早的北京奧運聖火傳遞期間，CNN記者公然誣衊中國出錢僱人「造勢」。特朗普一再抨擊CNN搞假新聞，並計劃設立「官台」提供更客觀的報道，看來狂人還是有幾分「自知之明」。