美國媒體報道，總統特朗普即將宣布伊朗沒有遵守一九九七年的《禁止化武公約》；美國駐荷蘭大使日前在禁止化學武器組織的一次會議上，指摘伊朗沒有向該組織匯報其擁有一個生產化武的工廠。華府對伊朗的化武指控，令人擔心山姆大叔是否重施當年以「大殺傷力武器」為幌子攻打伊拉克的故技。
欲加之罪，何患無詞。特朗普政府今年較早前單方面退出伊朗核協議，繼而恢復對德黑蘭經濟制裁，並一度威脅會對繼續跟伊朗做生意的歐洲企業實施「連坐」，問題是，國際原子能機構一再為伊朗背書，強調對方切實執行協議；更有甚者，協議簽署國除了美國以外，還包括中、英、德、法等，狂人自行其是，還強迫其他國家接受，引起國際社會普遍反感，歐盟甚至建立機制，保障與伊朗維持經貿關係的企業，免受美國懲罰。
在這種情況下，「化學武器」無疑是最佳藉口，儘管美方言之鑿鑿稱有情報顯示伊朗藏有化武，但大家不能忘記的是，當年美國前國務卿鮑威爾在聯合國安理會大會上，煞有介事地展示一瓶據說是伊拉克化武原料的粉末，結果美國繞過聯合國入侵伊拉克，證實所謂「大殺傷力武器」子虛烏有，被俄羅斯總統普京揶揄為「鮑威爾牌洗衣粉」。
再到近日特朗普政府指控敍利亞總統巴沙爾‧阿薩德向平民使用化武為由展開空襲，事到如今仍沒有過硬證據，反而傳聞背後由英、美情報部門聯繫的救援組織，多次被指將化武運送到反對派軍隊控制的地區，懷疑準備日後以此嫁禍阿薩德政府。最諷刺的是，美國動輒指控別國藏有化武的同時，自己卻一再違反加入《禁止化武條約》的承諾，至今仍未完全銷毀化武存貨，其身不正，何以正人？
事實上，不管是核武也好，化武也罷，無非是華府針對伊朗的藉口，「終極」原因是伊朗在中東的勢力坐大，影響美國的戰略利益。這就是為甚麼北韓至今無意放棄發展核武，特朗普仍然對之持容忍態度，畢竟只要平壤的導彈打不到美國本土，一個有核能力的北韓，樂得由北京來操心。