在先前的民調中都顯示出英國保守黨將勢如破竹贏得大選，一路輾壓工黨，但最終開票卻令各方大吃一驚。保守黨不僅沒有大勝，反而小挫，使英國政局更加混沌。
文翠珊不是經過民選上台的，而是卡梅倫辭職之後她接任的。文翠珊認為自己如果能通過大選名正言順的當上首相，就意味着她在脫歐談判中拿到了民眾的授權，佔據有利的政治地位去主持脫歐談判。在今年四月的民調顯示，保守黨領先最大在野黨工黨超過二十個百分點。這結果使得文翠珊信心滿滿、底氣十足。
出乎意料的是，隨着大選臨近，保守黨的巨大優勢卻不斷縮小，甚至一度被工黨反超前。大選結果更顯示，保守黨只能慘勝，文翠珊的政治地位反不如前。英國正處於內外交困之中，在脫歐問題上有大量的法律法規需重新談判，蘇格蘭又要求再度獨立公投，加上國內難民危機、恐襲頻頻，本來文翠珊是想鞏固執政地位，但結果反而使其地位削弱，這對處理英國的內外矛盾都極為不利。
在短短兩個月之內出現如此逆轉，主要是文翠珊在一系列問題上出現重大失誤。例如，三月和六月初，英國議會大廈和地標性建築倫敦橋先後遭受恐襲。這兩個地方都是英國政治核心區，但卻接連失守，文翠珊仍然主張繼續削減警務預算，讓民眾對她的安保政策極不放心。
在公平問題上，文翠珊也打了不少臭牌。例如，她提出要讓老年人增加個人支出，甚至提出以房養老的方案，以應對養老金支出增加的問題，使得老年選民對政府這種「搜刮百姓」的做法很反感。反觀工黨，儘管其有加稅主張，卻是為了將這些錢更好地用於免費醫療、社會保障、教育及警力維持等方面，這些都是民意訴求。
今次大選之後，保守黨的執政地位不是更穩了，而是更岌岌可危了，在政黨相互扯皮、互踢皮球的背景之下，英國的內憂外患將更加惡劣。也許大英帝國的氣數真的到了，無論誰上台執政，都無法挽回不列顛分崩離析的命運。在這方面，文翠珊與清末的慈禧很相似。