美國上訴法院宣布將維持對禁穆令的暫停判決，此舉再次打擊特朗普的總統權威。不過，一意孤行的他，已決定上訴至最高法院，但未必有勝算。
據報道，三藩市的第九聯邦巡迴上訴法院的三位法官組成的合議庭，一致作出決定，拒絕推翻下級法院作出的暫停執行禁令並允許之前被禁止入境的人進入美國的裁決。上訴法庭宣布決定後，特朗普很快在twitter發文：「最高法院見，我們國家的安全受到威脅。」
但問題是禁穆令漏洞太多，也太不得人心。白宮在一項聲明中說，特朗普的行政命令是合法與合理的，總統只是為了更好地保護美國國土安全，他有憲法的權力和責任去保護美國人民。這樣的辯護太蒼白。美國目前並非處於戰時狀態，反恐也不是國內政治面對的最迫切問題。
美國民眾反對禁穆令，既是對美國價值觀和生活方式的捍衞，也是出於對總統有沒有權力以保護國家安全的名義打亂正常的經濟社會生活的擔憂。如果特朗普可以這麼任性地推出禁穆令，那麼他下次就可以再度推出禁華令、禁印令，或者大規模竊聽美國公民，將關塔那摩式的黑獄帶到美國本土，將侵犯個人的合法權利變成尋常事。
儘管特朗普嘴上還不服軟，要繼續反擊，但是法院以及輿論持續施加的壓力，對於特朗普今後的行事風格，可能會產生壓力，起到一定制衡作用。事實上，特朗普將官司打到最高法院，也並非擁有絕對勝算。目前最高法院八名大法官中四個自由派，三個保守派，一個騎牆派，極有可能作出不利於特朗普的裁決。
最關鍵的是，特朗普之前對司法體系的抨擊以及對法官的人身侮辱，已引發司法界的廣泛反彈，就連特朗普早前提名的最高法官人選戈薩奇也對特朗普的言論表示批評，認為特朗普侮辱司法制度的做法令聯邦法院「洩氣」。從某種意義上說，特朗普是在對抗整個司法界，以及美國約定俗成的司法傳統，這注定他終會碰壁。禁穆令是當前美國政治問題司法化的開始，特朗普的麻煩還在後頭，不排除他自己也將站到被告席上。