台灣總統馬英九近日接受歐美媒體採訪，給人印象深刻的是他從歷史角度看待統獨問題。他稱，中國有紀錄的歷史大約有四千六百多年，在此過程中，有七成或至少六成半的時間是統一的，三成左右是分裂的，歷史上分裂時間最久的超過二百年。在一個有歷史觀的民族來看，分分合合其實也是歷史現象的一部分，重要的是人民的幸福能不能得到確保？
看起來，馬英九似乎很重視歷史，想從歷史中尋求解決兩岸問題的答案。可惜，這個訪談恰恰表明，他是難以稱得上有歷史擔當的領導人。因為倘若真正要為人民的幸福負責，就不能迴避或擱置統獨問題。對台灣人民來說，甚麼才能確保他們的幸福和前途？當然是台海和平。而要台海和平，兩岸就不能不談統一，並就終極統一問題展開機制和架構設置。台獨肯定是沒有和平的，兩岸目前局面和緩，就得益於兩岸化干戈為玉帛的和平紅利。
馬英九上台伊始，曾提出「不統、不獨、不武」原則處理兩岸關係。考慮到馬英九是在政黨輪替後上台執政，他在兩岸關係持謹慎態度可以理解，也有一定必要。但在他八年執政已近尾聲之際，還無意與大陸討論統一問題，並認為這個問題意義不大，且無迫切性，就暴露出其政治短視。
馬英九大概忘了，目前台海和平是怎麼來的？當然不是說台海和平是大陸單方面賜予，但在北京看來，馬英九的「不統」其實就是台獨，而大陸還願意給予他和執政的國民黨時間，改善國共關係，釋放兩岸和平紅利，目的就是促使台灣走向終極統一。因此，他頑固堅持不與大陸談統一，乃是對大陸善意的粗暴回應，破壞兩岸政治基礎。
馬英九用歷史鏡鑑，是否認為中國歷史上分裂時間最長的超過二百年，兩岸統一也要二百年？既然歷史統一時段佔三分之二，說明統一是歷史主流，那兩岸統一毋須等二百年，何況兩岸分裂已逾半個多世紀了。統一固然急不得，但必須要有行動，不是說明天就要簽甚麼協定，但雙方都要有這種意識，共同努力。
馬英九曾說，若兩岸統一，大陸先要民主化，他完全可以此為條件展開政治協商，這樣才能體現出他作為政治領導人的歷史擔當，而非因為這一問題很難或無急迫性就迴避。
從整體表現來說，馬英九雖無勇氣，但畢竟還有中華民族意識，這是他和民進黨領導人區別所在，也是大陸願意在其當政時促他展開兩岸和平談判的原因。可惜，他的偏安意識太強，不能抓住青史留名的機會。這當然是他的個人選擇，卻以兩岸統一停滯不前為代價。