【本報綜合報道】美國國家安全局（NSA）的大規模電話監聽計劃是否合法，在當地燃起一場法律衝突。本月十五日，華盛頓地區法院裁定監聽計劃可能違憲。但紐約地區法院法官前日卻裁定NSA的監聽計劃合法，並指該計劃是協助防範阿蓋德恐襲的重要工具。兩個法官在不足兩周內作出南轅北轍的裁決，這場法律爭議最終可能得由美國最高法院解決。
紐約曼哈頓聯邦法官波利（William Pauley）在其長五十四頁的判決書中指，美國公民自由協會（ACLU）要求美國政府停止監聽的訴訟，不在憲法第四修正案的保護範圍內，該修正案旨在禁止無理搜查和扣押等行為。
波利認為，NSA監聽計劃是防止類似九一一恐襲事件再度發生的必要工具，並有《愛國者法案》作為法律依據。波利亦表示：「本法庭的問題是，究竟政府的大量電話詮譯資料搜集計劃（bulk telephony metadata）是否合法，本法庭認為『是』。」
司法部發言人對判決表示歡迎，提出訴訟的美國公民自由協會表示對裁決感失望，指波利低估監聽活動對美國公民私隱權的侵犯，表明準備上訴至聯邦巡迴法院。
外界認為案件很可能會交最高法院進行最終裁決，特別是紐約與華盛頓地區法院作出完全相反的裁決，增加最高法院干預的機率。