歐盟近十多年大舉東擴，給這個歷史悠久的政治經濟體注入新動力，但成員國之一的英國，顯然感到弊多於利。首相卡梅倫鼓吹修訂歐盟規章，就人員自由流動設限，更稱若能在下屆大選勝出，會就英國是否繼續留在歐盟舉行公投。
由歐洲煤鋼聯營和歐洲經濟共同體蛻變而成的歐盟，踏入二十一世紀，接納多個前蘇聯陣營國家。二○○四年，波蘭等十國「加盟」；二○○七年，羅馬尼亞和保加利亞投入懷抱。英國與歐洲大陸隔着一個海峽，比起始創國法德等國，遲逾二十年才加入這個大家庭，關係也若即若離，拒用歐元保留英鎊，便是一例。
至於成員國之間人員自由流動，英國更是深具戒心，羅馬尼亞和保加利亞入盟六年，人員流動一直受到限制，要到今年底才算熬到盡頭，可享平等待遇，但就在限制撤銷之前一個月，卡梅倫突然宣布收緊歐盟移民福利，禁止新移民在頭三個月領取失業救濟，所獲房屋補貼最多只有半年，若被發現行乞或露宿，即遭遞解，一年內不得踏足英國等，擺明針對羅、保兩國，堵塞「漏洞」，免得兩國新移民搶分攞福利。
卡梅倫打擊所謂「福利旅遊」，挑戰歐盟「人員自由流動」這項基本原則，可謂一石多鳥。歐盟多國在經濟危機中掙扎，英國亦不能幸免，雖未淪落至希臘和西班牙等國田地，但緊縮經濟削減開支，也教民怨沸騰，新移民便是最好代罪羔羊。事實上，反歐盟反移民大有市場，英國獨立黨近年崛起，正憑這些本錢，卡梅倫向右轉，無非就是要拉走獨立黨一些支持。卡梅倫帶領的保守黨，民望一直落後在野工黨；卡梅倫大打移民牌，相信亦在告訴選民，始作俑者是工黨——前工黨政府放寬對歐盟移民限制，造成「歷史錯誤」，才有今日約一百五十萬歐盟移民留英的局面。
卡梅倫的政治計算，使英國和歐盟愈走愈遠，英國嫌棄歐盟，其實歐盟也不稀罕英國。歐盟主席和移民事務專員等，在批評卡梅倫對歐盟移民反應過激之際，更稱英國要走隨便，想留便要遵守基本原則；德法等國最新民調，也顯示不少人認為英國留在歐盟，影響負面多於正面，卡梅倫隨時弄巧反拙。