其實最高法院的判決離不開三個可能，一，全數充公他信資產；二，將部分被凍結的資產發還他信；三，將所有資產交還他信。有分析指，若然是充公他信所有資產，這可能會觸怒他信的支持者，有關執政勢力左右司法程序的想法會更根深柢固。不過，若然是將所有資產交還他信，有關他信本來就是無辜之說恐怕得到更多人認同，如此一來，軍方當年推翻他信的理據就更難站得住腳。

城市農村仍對立

最高法院花了逾七句鐘宣讀判詞，不無淡化判決政治色彩的用心。不過，在泰國政局風雨飄搖的背景下，無論最高法院的判決有多少法理依據，也無可避免惹來林林總總的政治解讀。有分析家指，最高法院對他信「開恩」是要避免紅衫軍掀起暴力衝突，如此說來，他信呼籲支持者避免暴力，似乎是希望大事化小、見好就收。

從另一角度看來，他信此舉也可能是以退為進。紅衫軍決定將示威推遲至三月中舉行，以圖證明自己並非他信的鷹犬、也不為其財富服務，但亦有人表示紅衫軍按兵不動，是擔心未能召集到足夠的支持者到曼谷聲援。無論紅衫軍有何盤算，可以肯定的是，泰國城市和農村之間的對立猶存，「農村選民選政府、城市選民倒政府」的局面，不見得因為今次判決而消失。

雖然他信流亡海外，但他在泰國政界和社會享有龐大影響力，反觀獲軍方撐腰的阿披實政府四面楚歌。除了親他信的反獨裁民主聯盟揚言下月中動員「百萬人」於曼谷集會示威，要求阿披實解散國會下議院重新舉行選舉，修憲爭議也令阿披實領導的多黨聯合政府內部矛盾不斷加深，屋漏偏逢連夜雨，親他信的為泰黨準備在下月提出對阿披實政府的彈劾案。

阿披實政府缺乏政治認受性不在話下，執政能力也是異常差劣，而他信雖被充公六成資產，但仍有雄厚的政治資本在手，親他信與反他信勢力明爭暗鬥的政治夢魘，相信仍會繼續纏擾泰國。