據內地媒體報道，中國一些導演熱衷於拍攝專門的「博獎影片」，一些電影參與國際評獎，卻從沒有在內地公映過，但這些導演卻自我宣傳是第五代導演的「傑出代表」。一些文藝界人士在評職稱、爭取國家基金時往往拿出各種國際獎項，但這些獎項水分不少。譬如法國的文學獎多如牛毛，許多獎項認同度非常低。前幾年中國出了一名「才女作家」，當初靠一次「海外徵文第一名」起家，但在那次比賽中，她所在賽區只有兩名參加者。

再譬如，德國工業設計獎項紅點獎，被熱情參與的中國企業稱之為世界工業設計領域規模最大的「奧斯卡金像獎」，但其實這家評獎機構特設了「中國賽區」，在中國單獨設獎，標準與德國總部評獎依據有天壤之別。

崇洋媚外 名利雙收

其實，更多的洋獎項是由中國人自編自導的。去年，一個號稱在「劍橋」頒獎的留學生評獎活動，在當地華人圈中搞得轟轟烈烈，主辦單位是一家商業公司，卻以與英國多所高校聯合主辦的名義，向留學生徵集論文，規定只要交納一定的報名費，就可以有參評的資格。結果只要參評就能獲獎，獎級高低取決於交納費用的多少。

在很多中國人看來，外國月亮比中國的圓，只要拿出洋獎項，就有了在國人面前堂而皇之吹噓的資本。譬如，許多內地演出團體熱衷到維也納金色大廳演出，好像在音樂殿堂演出，演奏水準就提高一大截，就可以回國招搖撞騙。其實，維也納的金色大廳只要交錢就可以演出，而不在乎演奏的水平高低。一些人荒唐到以為只要到白宮上了趟洗手間，就是當了一任美國總統，回國後全國人民都會用羨慕眼光看着自己。實際上，此類狐假虎威者，恰恰是內心極其虛弱者。

這類水貨洋獎項之所以氾濫，就是因為當事者利用國人國際視野較窄，習慣崇洋媚外的特點進行欺騙。他們挖空心思弄來那些所謂的「國際獎」，絕不是為了供在神龕上以誇示同胞，增添些面子上的光彩，而是為了回國後豐厚的名利回報。只要手中有一個洋獎項，不管這獎的水分有多大，也會身價百倍，社會各界都奉若神明，趨之若鶩。當初到國外跑獎要獎的花費，比起披着一身榮光回國後之所得，簡直九牛一毛。

值得深思的是，這些騙局為何會屢屢成功，為甚麼中國人會如此渴望得到洋人認可，西方的標準為何成為衡量是非優劣的唯一尺度？