涉扮TB姦女同志 無業男脫罪

30歲被告曾子豪，被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。由6男一女組成的陪審團，昨日早上11時許開始退庭，至下午3時後，他們要求主審法官邱智立進一步解釋控罪中「罔顧」事主意願的定義。法官指，「罔顧」是指以被告當時所知的情況，知道會有事主不同意與他性交的風險，但被告仍冒此風險與她性交。法官續稱，陪審團應綜合考慮所有證據，推論被告當時的想法。約一小時後，陪審團便得出裁決，一致裁定被告非禮罪名不成立，並以5比2裁定被告強姦罪不成立。

法官在陪審團作裁決後表示，香港司法制度原則是寧縱毋枉，形容這是對市民最大的保障。而被告在散庭後向陪審員逐一點頭致謝，辯方律師則特意叮囑被告「得到教訓，以後要小心做人」。

女事主X在審訊時供稱，被告於交友平台自稱「TB」（tomboy），亦接受她稱呼為「姐姐」，故一直認定對方是女人。X又指，被告在酒店房間十分寡言，撫摸她和玩性虐待期間一直穿上衣服，她及後感到有異物進入其陰道，初時以為是性玩具，後來覺得該異物「有肉嘅質感，濕滑」，遂推開被告，其後便看見被告的陰莖。控方指，被告明知X的性取向，卻刻意隱瞞自己性別或誤導X自己是女人，是為了與對方發生親密行為及性交。

被告自辯時則強調，自己從沒刻意隱瞞性別，他當初只是隨便剔選了「TB」。由於X從沒有表達過自己只喜歡女人，或說過「唔鍾意男人」、「好憎男人」之類的說話，因此不能肯定對方是女同性戀者。他又指當日與事主在酒店內相處約一小時，彼此曾攬錫和交談，對方必然感覺到他的性徵，包括鬚根和勃起的陰莖。辯方陳詞時指，X之所以以為被告是女人，是因為雙方沒有溝通清楚，令事主出現單方面誤會，責任不應只歸咎被告。案件編號：HCCC 34/2021