昔日東方南丫海難 家屬求開死因庭 高院拒絕申請
判詞指未符公眾利益
南丫海難發生至今10年，死者家屬一直要求召開死因研訊。3名死難者家屬於今年6月入稟高等法院，要求法官頒令死因裁判法庭就事件召開死因聆訊。原訟庭法官高浩文於9月開庭審理有關申請後，昨日頒下判詞拒絕有關要求。法官指明白家屬想追查至親離世的每一個細節，但是召開死因研訊以符合公眾利益為前提，找出所有細節並不是召開死因庭的要求，故拒絕其申請。
作為申請人之一的死者家屬趙炳全在前議員涂謹申陪同下到法庭取判詞。趙對裁決感到失望及非常無奈，被問到是否感到路已走到盡頭時，他形容已經走到「掘頭路」，但認為仍有空間再解釋事故原因，並指現時對事件起因的披露並不足夠。對於會否上訴，趙稱會與律師再商討下一步行動。
指之前調查已觸及新證據
本案的申請人分別是梁淑玲、趙炳全和徐志盛，分別是4名罹難者梁家杰、趙少琼、徐志偉和徐凱盈的親屬。法官於判詞表示，明白及理解一眾家屬失去摯愛，並希望為死者不幸身亡盡快找出真相。而在事件後曾設獨立調查委員會調查事件，其後亦有政府有關部門內部調查及對相關人士的刑事審訊，而調查委員會亦於報告中提出多項改善建議。家屬於2020年向死因裁判官提出要求召開死因研訊，而裁判官亦是在考慮過上述跟進調查後，才認為毋須召開死因研訊，因為家屬提出的理據，調查委員會的調查已有涉及。
未需就每個細節追究責任
申請人是次提出，在調查委員會提供報告後，事件再有新證據出現，當中包括涉事船隻艙壁及損壞穩定度的計算有否出錯之問題，有新證據顯示海事處驗船時的圖則與實際結構不符，及有關涉事艙壁為何沒有安裝水密門的新證據等。但法官指要召開死因研訊是需要符合公眾利益，而申請方提出的新證據所涉的事件，大部分調查委員會研訊已觸及，而要就每個細節都找出應是誰負責，並不符合顧及公眾利益的要求。法官亦認為調查報告及相關建議，已涵蓋意外的不同問題。法官最終認為家屬未能提出足夠的證據去說服法庭召開死因研訊，故駁回申請，但不作任何訟費命令。案件編號：HCMP 773/2022
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線：
(852) 3600 3600
傳 真：
(852) 3600 8800
SMS：
(852) 6500 6500
