覆核一地兩檢失敗 4人申上訴遭駁回
【本報訊】已流亡海外的青年新政前立法會議員梁頌恆，以及社民連梁國雄、社工呂智恆、與「長洲覆核王」郭卓堅，4人於2018年提司法覆核，質疑在高鐵西九龍站實行的「一地兩檢」安排違反《基本法》。高院原訟庭同年駁回他們的申請。4人不服裁決，於今年初向高院上訴庭上訴要求推翻判決。上訴庭昨日頒布書面判詞，駁回4人的上訴，維持原判。
早前聆訊時，4名上訴人一方指原審法官周家明在判案時，過分依賴《基本法》須與時並進此點，又將全國人大常委會的決定視為有高度說服力。上訴方力指《廣深港高鐵（一地兩檢）條例》規定在香港境內施行內地法律，是違反《基本法》第18及19條；全國人大常委會指「一地兩檢」無違反《基本法》的說法，亦不是根據《基本法》的釋法程序進行。
上訴庭昨同意原審法官的見解，重申《基本法》的詮釋須與時並進，其功能是為香港「一國兩制」提供憲法框架，並應因應社會環境改變而持續發展，以符合現時社會及政治現況。而《基本法》第二章指出，香港的行政、立法及獨立司法權，都是由全國人大賦權。雖然按照法例，人大常委的決定並無法律上的約束力，法庭仍須視為有高度說服力。
法官指安排未違《基本法》
3位法官接納律政司的論點，指在高鐵西九龍站實施「一地兩檢」是高度自治的體現，並符合中國憲法及《基本法》。就全國人大確認「一地兩檢」符合《基本法》的建議，3位法官給予絕對比重，認為有關條例並未違反《基本法》。基於以上理由，上訴庭駁回4名上訴人的上訴。就訟費方面，上訴庭頒令各方須於14天內存檔書面陳詞闡述其立場，法庭其後會再作判決。案件編號：CACV 8,10,87,88/2019