探射燈：共享公園規劃差 人寵共融淪空話
近年愈來愈多市民飼養寵物，康文署上月初亦在各區增設35個「寵物共享公園」予市民攜同寵物入內，惟被批規劃不周。部分公園配套設施不足，不少只加設狗糞收集箱；有狗主直言有關公園共享範圍不夠連貫、路線欠完善，造成不便。關注組織批評政府現行制訂人寵共融政策時欠明確方向，亦欠詳細諮詢，致推行有關共享公園或與寵物相關等措施時，未能貼近市民所需求。
「開頭我以為成條路都得（放狗），但原來去到一個位置就截咗，我唔明點解佢會咁規劃。」小西灣海濱花園及富康街休憩處是其中兩個新開放的寵物共享公園，但在附近居住的李太指曾在海濱花園放狗時被人攔截，才發現原來並非整條海濱長廊都是共享範圍。記者亦發現富康街休憩處雖然開放予寵物進入，惟「請勿攜犬入內」的告示仍存在。
共享範圍不連貫 狗廁欠奉
狗主劉小姐不時帶愛犬到中西區海濱長廊中環段的寵物公園，但對該處已開放作寵物共享公園毫不知情，直指宣傳不足，又指該處僅得4個狗糞收集箱，狗廁所更欠奉，共享範圍亦不連貫：「開放咗係好事，但設施同配套上要做番好啲。」
寵物共享公園位置分布亦明顯不均，在黃大仙區新增的4個寵物共享公園中，有3個集中在牛池灣，油尖旺區議員賀卓軒更指，現時尖沙咀區嚴重缺乏寵物休憩空間。「問題唔係在於唔夠寵物公園，係（尖沙咀區）完全係零。」賀指，區內市民放狗只可以去佐敦里，但該處環境狹窄，晚上燈光昏暗，安全成疑，之前更曾出現露體狂；要往其他寵物公園最近都要花近半小時。他批評政府在寵物公園選址上規劃不周，只知道增加數量，但無考慮位置分布是否合理，「（寵物公園）成個規劃已經出咗問題。」
而一般寵物公園選址亦為人詬病。以觀塘為例，有兩個寵物公園均位於工業區附近，去年曾被區議員質疑位置不理想，導致使用率甚低。有狗主亦反映上址位置偏僻，遠離民居，不便市民使用。
「真正嘅人寵共融，最理想係毋須劃分寵物公園同其他遊憩空間。」拓展公共空間公共關係經理黃嘉琪指，新增的寵物共享公園是在現有的休憩處及公園上額外增加寵物使用功能，設計上有先天限制，難以增設大型寵物友善設施，只能增設狗糞收集箱等基本設施，實質上並不足以應付市民需要。
團體倡訂指引 作地區諮詢
「政府制訂人寵共融政策時多數以管理者角度出發，所以切合唔到使用者嘅需要」，她又指，政府近年開始積極推廣人寵共融，但整體未見具體方向及藍圖，致未能配合市民需要，建議當局訂立更清晰指引及作地區諮詢，並嘗試將人寵共融的概念加入未來遊憩空間規劃中。
議員柯創盛亦批評政府過往興建寵物公園的選址及設計並不配合用家角度，讓人覺得「得物無所用」，認為在未找到合適位置興建寵物公園前，寵物共享公園是補充方案，應審時度勢繼續全面推展，但推展的同時要解決硬件及位置問題，並諮詢各持份者意見，讓公園更貼合使用者需要。
康文署：會聽取使用者意見
有見飼養寵物的市民日益增加，康文署自2019年起推出寵物共享公園試驗計劃，開放轄下6個公園予市民攜同寵物入內，及後將其恒常化，並於今年2月6日起在各區增設35個寵物共享公園，其中逾10個場地位於海濱長廊或附近公園。
康文署發言人表示，會聽取使用者對改善寵物公園內設施的意見，因應場地實際環境，額外提供基本配套設施，如狗糞收集箱和洗手設施等，方便市民及其寵物使用。該署並不時與區議會聯絡，以選定合適的地點作為寵物公園。
圖／文：專案組