冒寒留守終院24句鐘 市民苦諫撤黎智英保釋

律政司上訴 今開庭審理

終院今早10時開庭審理，由常任法官李義和張舉能等處理，預計需時一小時。團體「愛國護港101」代表Johnny在昨日早上10時到達終審法院，他表示黎智英官司纏身，包括兩條相關國安法法例，但竟獲高等法院國安法官批准保釋，由於多名被裁判法庭批准保釋的疑犯曾潛逃，難以理解為何高等法院依然批准「叛國大頭目」保釋。他又指社會對事件極度不滿，希望終審法院能撥亂反正。

晚間：有團體發起留守終審法院門前24小時行動。（曾志恒攝）

Johnny

接力抗議 噬蘋果表不滿

Johnny又表示，他們會在終審法院留守24小時，等待終審法院就撤銷保釋作出終極裁決，並派出不同的市民代表，以二人一組的形式接力留守終審法院門前，守護最後的司法公義，直到法院開審處理。他又指留守時不會進食其他東西，「只會『食蘋果』表達我們誓要踢走毒蘋果的決心」。

黎智英因被控欺詐及違反港區國安法而兩度在裁判法院提堂時被拒絕保釋，但法庭上周三卻批准黎智英保釋申請，律政司於翌日（24日）隨即入稟終審法庭提出上訴，早前曾表明會根據《香港終審法院條例》第35（2）條，向法庭申請上訴許可證明書，並要求法庭繼續將被告還押等候上訴。

冇戴口罩 遇警查：坐在私家車上的黎智英神情憔悴，雙目無神。（劉子文攝）

第3次警署報到：到警署報到後，黎智英迅速離開。（羅錦鴻攝）

至於今次批准黎智英保釋的港區國安法指定高院原訟庭法官李運騰前日（29日）亦頒布判詞解釋保釋理據，透露黎曾稱願意戴上電子裝置如手鐐或腳鐐接受警方監察，但律政司向法庭表明該項條件在香港不是選項故不可行。

事件惹來各方質疑，認為黎竟使用根本不存在的電子監察裝置作條件，以換取獲准保釋，同時批評法庭視之為獲准保釋的理據，是無視其「甩身風險」，又認為律政司不與時並進進行改革，例如引入電子監察裝置及設立量刑委員會等。