阿王評論：漢奸走狗橫行視法治如無物 立法會勿當橡皮圖章把好關

雖然建議是通過了，但該項建議是在立法會議員辯論了兩個小時下，充分顯示了香港司法改革步履的艱難，建設派議員既要在夾縫中前進，又要打老鼠，但又顧忌一時不慎錯手打爛了古董的投鼠忌器尷尬局面。對此，建設派議員必須認真總結經驗，吸取教訓，善用投票權逼司法改革。

委任議案通過後，最高興的人首先要數政務司司長張建宗。他瞄準議員們會從大局出發，自必要維護香港繼續保持作為一個海洋法系的司法地區，維持作為一個國際金融中心地位、保持「一國兩制」下資本主義制度的特色。因此他毫不擔心議員會否決接納委任議案，不作任何讓步並在回應議員辯論的發言時，希望得到議員支持。但是對於議員提出司法改革的要求，則兩句話便打發了，強調對法官投訴應由司法部門自行處理，量刑應由法院獨立行使，即等於公開拒絕司法改革了。

近期圍繞公眾強烈要求司法改革的社會熱議，緣起法庭法官多宗不公判決和法官的謬論，激起社會公憤，亂批保釋令近20名罪犯輕易潛逃，最匪夷所思的竟批准嚴重觸犯國安法重犯黎智英保釋候審，令人憤慨。重罪輕判，雙重標準，令公義得不到彰顯。再加上自《港區國安法》生效後，司法機構以前所未有的火箭速度，於7月3日舉行內部有裁判官參加的黑箱會議，有出席的裁判官不值有人在會上發號司令，教裁判官在《國安法》生效後應如何判案的司法界罕見醜聞，對此終審法院首席法官馬道立一直諱莫如深。據聞他也有出席這次座談會，但馬道立即將卸任卻未就此公開向市民交代。在此期間又傳出馬道立毫不避嫌，竟推薦其太座上位的醜聞。對此司法界出現種種不正常的異化及官官相衞醜聞，令所有關心香港法治前景的資深的司法界前輩，也按捺不住拍案而起，分別透過撰文、接受訪問，發出強烈的聲音要求香港司法機構、司法制度、司法監察等，必須進行徹底改革，去蕪存菁，與時俱進，才能永葆香港法治的常青樹。當中皎皎者有終審法院前常任法官烈顯倫、退休裁判官大律師黃汝榮、大律師龔靜儀、亞洲國際法律研究院主席梁定邦，以及近期對香港司法機構、法庭法官口誅筆伐的著名KOL冼國林師傅，他們都眾口一詞地認為香港司法制度和司法系統存在許多陋弊，必須改革，刻不容緩，應設獨立監督機制和量刑委員會，加強體制外沒利益衝突的監督。並且認為法庭法官不應打着「司法獨立」的招牌作為護身符，不思進取，脫離社會和公眾的監察，實質圖固化「司法獨大」。

在這樣的情勢下，立法會大會審議討論通過委任終審法院海外非常任法官，便是一個絕佳的逼司法機構改革的難得的好時機，很可惜建設派議員並沒有發揮千載一時難得的施壓機會。其實議員除了大力口頭撻伐外，完全可確保在最終通過議案的情況下，運用議會鬥爭的技巧，作出有力的爭取辦法及途徑。議會博弈技巧有4，可綜合交替運用。

其一，提出修訂議案，增加辯論環節和時間，爭取在議會講壇伸張改革的正義聲音，逼政府及司法機構回應；

其二，提出記名投票，逼政府及司法機關對議員拜票綑票，讓議員有討價還價的餘地，逼政府及司法機構要找議員談判，爭取支持；

其三，讓議案最終通過的前提下，協調部分議員採取投票或投反對抑棄權票，向政府施加改革壓力；

其四，讓法律背景的議員投反對或棄權票，彰顯議員雖顧全大局，但強烈逼政府必須進行司法改革。

可是立法會內袞袞諸公竟放棄了手上神聖一票不有效運用，讓政務司司長張建宗輕描淡寫便過骨了，令廣大在議會外聲嘶力竭的有心人徒嘆奈何，大失所望！

王國興