法律界力證 東方創辦人清白之身

美國有線電視新聞網絡(CNN)於九月五日刊登一篇有關《東方日報》的報道,內容顛倒是非,涉嫌誹謗本集團,又無故提及《東方日報》創辦人馬惜珍先生及其兄長馬惜如先生,兩人分別於二○一五年及一九九二年逝世往生,卻被CNN大做文章,更誣陷到本集團榮譽主席。有法律界人士質疑,有人疑利用往生者無法控告在世者誹謗的漏洞,有政治及商業打壓之嫌,又稱馬惜珍先生及其兄長馬惜如先生在三十七年後已獲平反,即法律層面皆是清白之身,如今卻含冤受屈,炮轟CNN未有全面報道事實。有學者更質疑兩人往生多時,CNN為何突然提起兩人,批評CNN枉為一個傳媒機構,別有用心的報道,刻意打壓東方。

執業大律師龔靜儀表示,馬惜如先生從未被拘捕及檢控,亦未經法庭審訊,根據法律無罪假定原則,實屬清白之身。她又提到,基於事發時為六十、七十年代,在港英政府管治下,貪污問題嚴重,馬惜如先生對司法無信心,前往台灣而不返港是可以理解。馬惜如先生及馬惜珍先生兩人都未被定罪,報道用「潛逃」兩字形容兩人前往台灣,實屬不當。

CNN用「潛逃」字眼有欠公道

龔指出,二○○五年時任刑事檢控專員江樂士致函馬惜珍先生,承認基於當年的檢控證據不足,不夠證據作檢控;二○一四年律政司更指明馬惜珍先生將會無罪釋放,事實證明案件為冤案,而馬惜珍先生含冤受屈,基於對當時司法制度無信心而前赴台灣居住,行為可以理解,亦可避免陷入冤獄。

香港法學交流基金會副主席兼法學教授傅健慈稱,任何人未經審判定罪,均屬無罪。他指CNN作為傳媒,報道應以公眾利益為依歸,批評CNN是別有用心,企圖利用不客觀、偏頗和斷章取義的所謂假新聞報道,試圖打壓香港的傳媒機構《東方日報》,更是損毀往生者的聲譽,明顯地違反新聞從業員專業守則,並可能觸犯民事「誹謗」。

執業大律師陸偉雄認同,在法律原則下,馬惜如先生從未被捕及被檢控,在法律上是清白的。對於CNN指馬惜如先生及馬惜珍先生「潛逃」台灣,他認為使用「潛逃」字眼形容「唔公道、唔合適」。

禍港黎智英反獲外力護航

身兼大律師的議員梁美芬直指壹傳媒黎智英並非只是傳媒機構老闆,同時亦是外媒支持的反對派政治人物。CNN、彭博等外國傳媒機構故意圍攻及打擊東方,根本是自打嘴巴,打壓新聞自由。她稱,從未見過如此誇張及不合理的事情,促請該等傳媒立即停止打壓本地傳媒機構,並停止成為「政客打手」。梁認為東方報業集團是受本地老百姓歡迎的傳媒機構,稱讚東方無論在政治及民生等議題上,都大膽敢言、勇於批評及監督政府,並指無論行政、立法及司法機構均要受到傳媒監督。

學者:疑利用往生者作古仔

理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強稱,馬惜如先生及馬惜珍先生已往生多年,年代久遠,與現時《東方日報》的營運並無關係,質疑為何CNN要提起兩人,是否只為吸引讀者眼球而穿鑿附會,亂作一通?還是另有用心,刻意貶低及打擊《東方日報》。雖然西方經常標榜文明社會、重視人權和重視言論自由,但上述所謂「自由」是否可以代表作出不負責任報道?利用往生者「作古仔」涉嫌誹謗兩人?

陳又指,CNN所報道有關馬惜如先生及馬惜珍先生事件發生於殖民地時代,不排除當時外國政府陷害忠良,而CNN未有了解全盤事實,便將其所謂「事實」簡化,再當成一件真實事件報道。他批評CNN報道手法低劣,最基本的Fact check(查找事實)都沒做到,只報道未經查證的事件,枉為一個傳媒機構。他又質疑《東方日報》與本地其他傳媒有競爭,現時黎智英官司纏身,西方勢力隨即協助企圖打壓東方,而美媒CNN亦懷疑攙一腳,協助打擊本報。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps