塞肛慘案老翁裁死於自然劍橋卸責社署捱批
智力低下兼半身癱瘓的六旬翁王志成，獲安排入住牛頭角定業街劍橋護老院，但於一六年初不適送院時被發現肛門塞有紗布等異物，並在送院後兩天離世。死因庭昨天裁定他死於自然，並裁定他肛門被強塞紗布是護老院職員所為。本案揭發護老院運作諸多問題，如人手不足、虛報更表、看護為求便利替腹瀉老人塞雜物入肛等，惟事後護老院極力否認「塞肛」，死因裁判官直斥護老院推卸責任，又指社會福利署亦難辭其咎。對於護老院創立人作供時曾提到「社署最鍾意我哋」，裁判官認為說法令人聯想社署是優待該護老院，坦言「希望只係佢單方面嘅諗法」。
按死因庭裁決，死者王志成（終年六十歲）是死於支氣管肺炎，發病原因應是長時間臥床及天氣轉冷。惟裁判官指，護老院規定須定期檢測院友的身體狀況，惟紀錄顯示死者竟逾一個月沒有接受檢查，質疑若護老院有跟從守則，或能及早發現死者患病。
死因庭亦裁定護老院某員工，在死者不同意下把紗布等雜物塞進他的肛門，相信因護老院人手不足，看護為了減少替肚瀉的死者更換衣物及尿片，以為肛門塞紗布可阻擋稀糞滲出。惟證據不足以顯示是誰將紗布塞入死者的肛門。
死因庭提多項建議 命令匯報進度
至於涉事護老院創立人陸艾齡，死因裁判官指她想把責任推卸給醫院及死者，竟稱是癱瘓的死者用「強而有力」左手撕開尿片，並自行塞進肛門內。死因裁判官亦提及，事發後涉事劍橋護老院改名康璟護老院，以減少本案的負面影響。
死因裁判官又批評社署，不但對護老院的監管不足，更沒有在限期內轉介律政司處理，失去檢控護老院的機會，因社署的調查中發現護老院有明顯冒簽之失，即放假的看護竟有簽名當值。
死因庭就此提出多項改善建議，包括社署應把違規疏忽的護老院編入黑名單，藉此考慮會否發牌或續牌；社署應控告提供虛假文件或聲明的護老院，而非單純警告；護老院應改善運行，即主管核實看護當值情況、看護不得連續十六小時工作、及每兩天定期為院友作身體檢查。死因庭命令社署需要於六個月內，匯報對上述建議的意見，以及處理的進度。
社署死撐不時突擊巡查 提出檢控
社署回覆查詢時表示會詳細研究死因庭的建議，並會於半年內向法庭匯報有關情況。社署指牌照處督察不時到安老院舍進行突擊巡查，並向違規院舍（例如人手不足）發出書面勸喻、警告通知，以至提出檢控。社署亦已將違規而被警告的院舍紀錄，上載至社署網頁及「社署長者資訊網」，並保存十二個月。更新的《安老院實務守則》已於今年起推行，其中包括部分死因庭所提出的建議，例如在給安老院參考使用的文件範本中，已要求安老院經營者、主管覆核員工值勤紀錄及簽署作實。案件編號：CCDI-43/2016