強詞有理:一沉百踩 牆倒眾推

國際評級機構穆迪下調香港信貸評級,可謂意料中事,去年九月另一評級機構惠譽已率先調低香港評級,穆迪延至現在才出手,大概已算是「手下留情」。黑色暴亂爆發以來,美國三大評級機構中只有標普仍維持香港原有評級,但恐怕也維持不了多久,香港黑暴持續,社會動盪,經濟低迷,金融不穩,信貸評級被調低只是遲早的問題。

穆迪三年內兩度調低香港信貸評級,理由是香港的體制和治理實力低於先前的預估,又指港府缺乏切實的計劃解決市民對政治、經濟和社會的關切。這些理由也對也不對,香港之所以鬧到如此地步,固然是因為港府治理能力有問題,而更大的原因是美國等外部勢力在背後搞鬼,評級機構落井下石,除了經濟和金融方面的理由,難道就沒有政治方面的考量?穆迪指香港的體制和治理依然顯著強於中國內地,但實際上,香港和內地的信貸評級僅差一級而已,可見其評級準則根本是自相矛盾。再說,如果香港的體制和治理顯著強於內地,為何會發生這場黑暴?為何遲遲無法止暴制亂?

眾所周知,美國之所以能夠稱霸世界,除了依靠軍事霸權,還要依靠金融霸權,而三大評級機構正是金融霸權的一部分。他們表面上標榜公平、公正、公開,實際上往往帶有政治偏見和目的,在國際金融界翻雲覆雨、興風作浪,以維護美國在世界各地的霸權。○八年的金融海嘯是由信用危機引起,而根本原因就是使用了錯誤的信貸評級,三大評級機構的公信力備受質疑,中國和俄羅斯先後自行組建評級機構,後者甚至停用三大評級機構的資料作為決策參考。香港作為細小而開放的經濟體,當然不可能自行組建評級機構,不管港府對信貸評級被調低多麼不認同及失望,都無法改變事實。說到底,香港問題的關鍵在於能否盡快止暴制亂,走出政治泥沼,而不在於信貸評級的高低。