罪魁唔走亂局難收

修訂《逃犯條例》引發的爭議令全港成災,每逢周末周日地區遊行示威連環爆發,繼前日光復上水行動後,昨日又有沙田大遊行,示威者入夜後仍與警方對峙。亂局難收之際,罪魁禍首、醜聞纏身的律政司司長鄭若驊,昨日卻發表網誌,聲稱立法建議「很多時都是由決策局提出」,而律政司會就建議是否符合《基本法》等提供意見。有學者批評鄭若驊「龜縮」多時,卻只做「鍵盤戰士」,質疑她的言論是圖推卸責任至政策局,直指她理應問責下台。

鄭:立法建議多由政策局提出

鄭若驊在網誌上簡介法改會工作,之後就提到「很多時立法建議都是由決策局提出」,律政司會向決策局詳細了解立法建議的背景和目的,就是否符合《基本法》等法律事宜提供意見,而負責草擬的律師亦會與決策局緊密聯繫,根據政策方向來草擬法例,之後也會協助決策局完成所需立法程序。她指自己作為律政司司長和法改會主席,會繼續積極推動落實法律改革工作。

「想將隻死貓畀番保安局局長」

理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強質疑,鄭的言論是否圖推卸責任、淡化修例事宜上律政司的重要角色,指無論立法或修例建議是由決策局或特首提出,律政司亦應就如何修例以及其可行程度給予意見,同時亦有責任向立法會及公眾作解釋,以是次修逃犯例而言,鄭若驊做得不稱職,其網誌之言有如指律政司的角色只是協助而非主導,質疑是欲蓋彌彰。陳直言︰「鄭若驊想將隻死貓畀番保安局局長李家超。」批評她龜縮多時,卻在背後做「鍵盤戰士」,自己失職卻又似圖卸責保安局,認為此舉只會令民怨民憤更大,不明為何特首林鄭月娥繼續「包庇」對方,不要求對方下台。

屢缺席修例會議 失職應下台

「廿三萬監察」發言人王國興亦斥鄭的說法不能接受,指律政司的基本責任是要審視法例的不足繼而提出修例或立新例,以讓政府有更好的管理,其由決策局提出的說法,是把責任推到決策局之上,認為她是「錯、唔啱嘅」,又指律政司司長本身的責任,是「從律政嘅高度」俯視各部門在法例的執行上有何不足,並作出指正及指導性意見,因此律政「司」才會與其餘兩「司」一樣,比各「局」「高半級」。他質疑鄭不理解自己的角色,坦言:「佢唔知自己做嘅係乜嘢!唔太適合做呢個位。」就修例一事,立法會五次開會她四次缺席,理應為失職問責下台:「佢唔係解說不足,根本就係無解說!」

修例引發連串示威,政府早前明言會追究到底,鄭若驊上周日曾發表網誌,指即使在同一場合被捕,也不等於所有人會被檢控或被控同一罪名,又指無論任何人如何定性一宗事件,都不應任意推測所有涉案者會被控同一罪名,當時有意見炮轟鄭的言論是否想「褪軚」放生暴徒,批評其發言有違司法公義,為社會添煩添亂,促其問責下台。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps