探射燈：鴿患擾民恐播禽流感 驅鴿劑效佳政府齋擺
本港多區深受鴿患所困，暗藏傳染病危機，有南區區議員主動向漁護署要求才獲「驅鴿劑」試用裝，改善區內野鴿聚集；但曾試用的東區區議員反映，驅鴿劑效用只是暫時性，部門要定期噴灑，及加強清潔方有效，惟部門間「各有各做」，野鴿黑點一直存在。有立法會議員擔心，本港久未出現禽流感個案，政府因而鬆懈，加上天氣開始炎熱，各種病毒細菌容易肆虐，部門間應整合資源，主動巡查和清潔野鴿黑點，保障市民安全。
「朝朝都有人喺度餵鴿，話極都唔聽！」鴨脷洲公園近月出現部分「愛心」人士每早定時出動餵鴿，以致公園內一段緊急通道聚集大量野鴿，除對居民出入造成不便，亦擔心野鴿聚集容易傳播病菌。當區區議員張錫容表示，上址接獲不少居民投訴，得知漁護署有驅鴿劑可供使用，及後提出才得到一支三十毫升的試用裝。
藉氣味驅散 對人鴿無害
驅鴿劑需要稀釋加壓使用，張自行向清潔公司借用噴壺和噴嘴等工具，噴灑在野鴿聚集的區域。張解釋，驅鴿劑會散發出類似葡萄的氣味，對人體及鴿健康無害，由於鴿不喜歡此氣味，不會接近噴灑過的地面，達到驅散的效果。
「政府做事好迂腐，部門間各自為政，難怪咁基本嘅民生嘢都長期解決唔到！」張直斥，現時街道清潔由食環署負責，卻只關注餵鴿時亂拋垃圾；雀鳥則由漁護署處理，故對取締餵鴿黑點毫無幫助。她認為除了加強刑罰和執法力度，提高阻嚇性外，部門間亦應互相支援配合，避免鴿患成為傳染病源頭。
使用期太短 問題難杜絕
東區內亦有不少野鴿聚集黑點，區議會去年和前年要求漁護署在柴灣公園和糖水道天橋噴灑驅鴿劑。當區區議員李進秋憶述，鴿患最嚴重的時候，糖水道天橋的欄杆都被雀糞堆成白色，「驅鴿劑嘅效用非常好，可惜署方唔會長期使用，最近糖水道天橋的野鴿又多番。」
日前記者往上址巡視，估計逾百隻野鴿站滿天橋頂和附近屋簷，糞便、毛屑隨時從天而降，容易成為傳播疾病的途徑。
李表示，署方只會在多番要求，鴿患十分嚴重的情況下才使用驅鴿劑，她估計是由於產品成本較高，而天橋屬路政署管理範圍，其他部門不會主動協助。她慨嘆：「如果（驅鴿劑）可以長期使用一段時間，（野鴿）黑點係有可能消失，重點係政府唔會咁做，部門各自為政，根本唔會合作。」
市民灑雀粟 數百鴿湧至
野鴿黑點遍布多區，九龍塘小巴總站外長期有大量野鴿覓食，經常有市民放下麵包餵飼，並在路上留下大堆鴿糞；尖沙咀天星碼頭亦是另一個黑點，曾有人大灑雀粟，引來數百隻野鴿紛飛湧至，吸引不少遊客圍觀。
食署管清潔 唔負責驅鳥
香港愛護動物協會註冊獸醫服務副總監及首席獸醫桂珍亦指，驅鴿劑比其他傳統驅鴿方法如尖刺、震盪或網更好。而立法會議員郭家麒表示，在解決餵鴿黑點一事上，反映部門間欠缺溝通。他認為驅鴿劑如證實有效，漁護署應加以推廣使用。
食環署回覆指，該署主要負責保持街道清潔及環境衞生，有關野生動物的管理並非管轄範圍。而由一八年至一九年二月，該署就餵飼野鳥弄污公眾地方接獲近五百宗投訴，並發出逾三百張定額罰款通知書。
漁署視情況 提供試用裝
按漁護署資料，過去三年涉及野鴿滋擾的投訴數字按年上升至去年逾五百宗，平均每年收集野鴿屍體近七百六十隻。該署發言人表示，會將懷疑餵飼野鴿個案及加強該位置清潔的事宜，轉介予相關部門或機構跟進。若野鴿聚集持續，該署會按情況提供驅鴿劑試用裝，該產品主要成分為胺基苯甲酸甲酯，為本港已註冊的除害劑。
圖／文：專案組