污點證人 土拓署大Sir默許造假
港珠澳大橋香港段在開通前，於前年五月爆出混凝土壓力測試懷疑造假醜聞，政府需額外耗費逾五千八百萬元補救。涉事承判商嘉科工程顧問有限公司十九名實驗室前職員事後遭廉署起訴，其中七人已認罪，餘下十二人否認串謀欺詐罪，案件昨日續審。污點證人吳啟堯繼續作供時，指稱負責監督肇事小蠔灣試驗所的「幾名土木工程拓展署大Sir」，其實對造假檢測一事默許知情，吳更相信有管理層「一層一層壓落嚟」，要求下級「改正」不合規的測試報告。
案中次被告、亦即嘉科的實驗室前技術員吳啟堯早已認罪，他以污點證人身份為控方作供。在一三至一六年案發期間，涉事的眾被告均受聘嘉科，嘉科是土木工程拓展署（土拓署）的外判商，負責營運肇事的小蠔灣試驗所。
稱署方首席主任應知情
其中一名不認罪被告謝德禮的代表大律師盤問吳時，指出謝在嘉科任職的是實驗室助理，該職位只要求中三的英文程度，流失率亦很高。而助理的工作只是「機械式」跟隨上級指令記錄檢測結果，並依賴上級的判斷，相信壓磚測試是合規格。
吳對辯方此說法沒有異議，他認同從人事架構來看，實驗室助理確實須聽命於他及他的上級麥培盛（另一已認罪被告）的指令。而土拓署曾委託一名叫張沛開的高級工地實驗室技術員，到小蠔灣試驗所監督工作，張在該處工作的三至四年間，每天都會從檢測記錄抽樣檢查，寫報告向土拓署兩名首席技術主任袁寶強和劉啟森匯報。吳又指，張經常在試驗所「行來行去」，劉啟森則經常到試驗所巡視，對檢測工序親力親為，二人理應對試驗所員工的工作情況知情。
指默許用鐵柱替代檢測
吳又指，由於試驗所屬政府實驗室，土拓署職員期望他們不會發生人為錯誤，亦期望他們所做的檢測符合香港實驗所認可計劃（HOKLAS）的認證，署方職員默許試驗所職員用鐵柱等其他替代物料，重做「達標」檢測，署方職員又會為檢測文件加簽，因此吳認為土拓署也應為事件負上一定責任。
辯方則指出，吳根本不知道案中究竟誰有份參與造假，而吳向廉署錄取口供時，亦僅稱只能肯定其中五人有份參與；不過因吳是污點證人，為求減刑，便說成全部被告都有份參與造假，吳對此不同意。
案件編號：DCCC 1031/2017