【本報訊】港鐵沙中線紅磡站獨立調查委員會早前聆訊期間，分判商中科興業曾要求港鐵一方的證人，在庭上確認兩名把鋼筋剪短的工人身份，但遭委員會主席夏正民阻止。一名中文大學男生認為委員會審訊之目的是要找出問題核心，既要找出哪些僱主指示把鋼筋剪短外，也要找出哪些工人把鋼筋剪短，而主席當時的裁斷是肆意地罔顧和違反其職權。男生昨申請司法覆核，要求法庭推翻該個決定，並下令委員會要聽取關於該兩名工人身份的證據。
申請人胡志鴻，是中大心理學系二年級學生，答辯人是港鐵沙中線紅磡站獨立調查委員會。入稟狀指，在去年十二月七日聆訊踏入第三十日，港鐵助理工務督察（土木工程）王繼榮接受中科興業的大律師盤問時，大律師向王展示一張相片，顯示有兩名工人把鋼筋剪短，大律師原想由王確認該兩名工人的身份，但被主席阻止。
申請人指，中科興業的董事總經理潘焯鴻和助理地盤管工畢浩彥，已在證供中指出該兩名工人是羅志強和何曉冬，委員會一直沒有阻止有關證供。但到了第卅日的聆訊時，卻忽然對工人的身份「不感興趣」，拒絕聽取關於工人身份的證據。
申請人又指，最直接和最基本去解決事件謎團的方法，是傳召該兩名工人在聆訊中作供，若委員會不知道工人的身份，便無法知道哪一部分的監管系統出錯。
案件編號：HCAL 3017/2018