本港安老院舍質素良莠不齊早就不是新聞，惟社署睜一眼閉一眼，對虐老亂象熟視無睹。申訴專員公署怒轟社署監管失職等多宗罪，不過是冰山一角而已。
轟動一時的大埔劍橋護老院虐老醜聞告一段落後，不但沒有促使社署加強對院舍的監管，反而繼續得過且過。申訴專員公署指出，社署監管院舍的法例已有廿二年未有修訂，存在極大漏洞，例如錯誤用藥、侵犯院友私隱、不當使用約束物品等違規行為並不受法例規管；另外，社署巡查院舍次數嚴重不足，每次只有一至兩名督察負責，以致錯漏百出；最離譜的是檢控數字低下，一四至一七年被社署檢控並獲定罪的個案僅有十六宗，即使反覆犯錯亦無一釘牌，毫無阻嚇力，甚至有長者過身前被發現肛門塞有布塊及尿片膠紙，疑被院舍人員虐待致死，惟社署調查後竟以沒有證據為由不了了之，再次應驗了「官不殺伯仁，伯仁因官而死」。
事實上，院舍亂象叢生絕非朝夕的事，有長者被掌摑，有長者被掃把叉身，有長者被餵食排泄物，有長者跌倒受傷院方卻不聞不問，沒有最醜，只有更醜。社署明知如此卻依然聽之任之，背後原因很簡單：釘牌容易善後難。眾所周知，質素較佳的資助院舍宿位僧多粥少，平均輪候時間超過三年，以致每年都有數千名長者在輪候期間含恨而終，剩下來的長者不得不入住泥沙俱下的私營院舍，倘動輒釘牌，根本沒有足夠資助院舍接收，家屬亦擔心天下烏鴉一般黑而傾向多一事不如少一事。部分無良院舍覷準社署不敢釘牌的心態，有恃無恐，亂象沒完沒了。
儘管當局正檢討修訂相關法例，加強監管，但過程繁複冗長，完成修例起碼是數年後的事，遠水難救近火，何況院舍持牌人九成屬公司或集團，即使被釘牌，改頭換面又可捲土重來，只要發牌制度不變，修例也是治標不治本。由此可見，要真正解決院舍違規問題，除了社署必須一改不作為的心態，堵塞法例漏洞，更重要的是增加興建資助院舍。但別看特首林鄭月娥口口聲聲「宿位零輪候」，說的比唱的還好聽，實際上光說不練，興建資助院舍龜行蝸步，每年頂多只有一到兩間落成，跟每年七間才能滿足需求相距極遠。
最令人不齒的是，每當說起院舍不足，高官就會拿「覓地難」說事，勞福局局長羅致光更大玩數字遊戲，指未來五年增加五千個甲一級改善買位計劃宿位，即等同增加五十間資助安老院舍云云，可謂將自欺欺人發揮到極致。其實，全港閒置土地多達四千公頃，當中包括政府校舍及宿舍，港府為何不撥出部分用來興建安老院舍呢？高官有沒有敬老之心，是否視長者為負累，很清楚了。
巴金生前說過：「長壽是上帝對我的懲罰。」在香港，懲罰長者的顯然是涼薄無能的港府。港府坐擁金山銀山，安老問題本來不成問題，偏偏為富不仁，嫌貧棄老，對安老的投入斤斤計較，長者晚景堪憂，豈是無因！