法庭：警司：催淚彈傷害較警棍低
二○一四年香港爆發佔領行動，警方事後起訴該行動發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明等九人，控以煽惑公眾妨擾等共六罪，案件昨於西九龍法院續審。事發時連日來均身在佔中現場的警司游乃強作供指，認為警方當時施放催淚彈，只為阻止大批示威者衝擊警隊防線，而非驅散後方無裝備的示威者。游並認為相比使用警棍，施放催淚彈「傷害較低」。
控方昨傳召警司游乃強作供，游在一四年九月至十二月時，負責處理佔中事件相關小組的成員。游供稱一四年九月廿七日（佔中啟動前夕）與同袍到場視察時，看見添美道的行人路及馬路皆擠滿示威者。翌日（啟動當日）下午警方施放催淚彈後，示威者長時間持續佔據夏慤道及附近馬路。
警方膳食車入政總受阻
他舉出事件指，同年十月一輛救護車欲載一名身體不適的警長離開政府總部，但遭在場逾一百名示威者阻車離開，雙方擾攘十五分鐘後，救護車始能離開。另有兩輛警方膳食車輛同受阻礙而未能進入政府總部，有示威者大叫「唔係唔畀你哋食飯，不過每個飯盒都要畀我哋睇過先」，令警方需人手運送飯盒到政總。
辯方盤問游時指，警方施放催淚彈其實是想驅散聚集的人群；游對此不同意，他指就現場所見，當時有超過五千名示威者聚集，而靠近添美道及夏慤道警方防線的約一百名示威者，更是有所裝備，包括雨傘、眼罩、口罩等，此群人不斷衝擊警方防線，更與警方「鬥搶」鐵馬，又以雨傘襲警。故此，游認為施放催淚彈之目的是阻止示威者衝擊警方防線；又認為此舉「傷害較低」，因警方若使用警棍「打落示威者嘅手與鐵馬之間，我相信傷害會更大」，他又表示：「我相信若唔用警棍，傷害最細嘅就係用催淚彈」。
施放後現場情況有改善
惟辯方指，施放催淚彈後現場「情況更差」，例如示威者人數大增、開始在路面上設營帳，路面也湧現以水泥固定的障礙物。游表示，「若以聚集人數嚟講，情況真係壞咗」，但從「阻止衝擊防線」角度而言，游認為現場情況有所改善。案件今續。
案件編號：DCCC 480/2017