實驗動機無說服力 多位學者質疑
【本報訊】來自全球的數百名學者昨參與在港大舉行的第二屆人類基因組編輯國際峰會，當中不少人聽罷賀建奎個多小時的演講後表示失望。有份舉辦峰會的港科院院長兼前港大校長徐立之認為，賀解釋的實驗動機「站唔住腳」，中大醫學院副院長（研究）盧煜明亦指目前已有技術減低父母傳染HIV予子女的機會，質疑為何要用安全性成疑的新技術。
徐立之昨稱，由於基因會互相影響，故未知今次事件的後果，他形容雙胞胎姊妹「不幸」，希望她倆可健康快樂地成長。被問及內地監管是否不足，他坦言「點樣監管都係有人偷嘢」，故科學家必須有操守，而且內地亦已有相關法規，估計賀是明知故犯，對他感到失望。另一方面，徐立之認為今次可「喚起大家對呢件事情（基因編輯）嘅注意，要有更多規管」，例如修訂法律或制訂發牌制度。
脫靶風險證基因編輯未成熟
盧煜明則認為，其中一名女嬰的基因曾有脫靶風險，證明基因編輯技術未完全成熟；他指賀的研究審批程序不足，只有四個人審閱過實驗同意書，香港通常需通過十多名研究倫理委員審閱。賀指現時未有疫苗對抗HIV，因此要以基因編輯方法幫助病人，盧指，實驗對象中只有父親是HIV帶菌者，其實只要洗滌精液，母親在懷孕期間或餵哺母乳時傳染病毒予胎兒機會甚低，故賀的說法不具說服力。
峰會主席、諾貝爾獎學者David Baltimore於會上亦批評賀的研究不透明亦無醫學必要性，斥賀不負責任。峰會將於今天對賀的研究發表聲明，並表明賀今日將缺席原定的分組會議。
另外，據知賀建奎的博士論文導師Michael Deem明年會來港到城大任教。城大昨回覆指，按照原定計劃，Michael Deem將於明年一月到任該校工程學院院長一職，又指有嚴謹制度確定學術研究符合道德規範，正了解事件詳情，按照既定程序，嚴肅處理。