長毛DQ案上訴 律師：應先「黃牌」警告
【本報訊】「長毛」梁國雄捲入前年立法會議員宣誓風波，高院於去年裁定他在宣誓時叫口號和用道具，構成拒絕和忽略宣誓，即時喪失議員資格。「長毛」不服該判決並提出上訴，上訴庭昨開始聆訊，「長毛」的律師陳詞指，以往有許多立法會議員在宣誓時叫口號都「過關」，故去年監誓員應先向「長毛」發出「黃牌」警告，若他不理會，才「兩黃變一紅」取消其議員資格。
指游梁宣誓做法惡劣
對於監誓員先發出警告這點，上訴庭指出，在游蕙禎和梁頌恆宣誓案中，上訴庭已不接納類似的論點。「長毛」的律師認為「長毛」與游、梁案有別，指游、梁宣誓時的做法，比以往立法會議員叫口號等做法惡劣得多，他們是否拒絕或忽略宣誓，已不再是立法會的決定範疇，而是要交由法庭決定，但「長毛」只是按以往的做法宣誓，有理期望可「過關」。
「長毛」的律師又指，立法會以往錯誤相信以為議員只要完整讀出誓詞，其宣誓便有效，但全國人大常委會在「長毛」宣誓後釋法，對法例加入補充，增加了莊重、真誠等要求，律師認為該次釋法不應具追溯力，法庭應按立法會以往做法為依據。上訴庭卻表示，判案是按法例而非立法會以往做法，按普通法宣誓也要莊嚴和真誠。
「長毛」的律師續稱，現行《宣誓及聲明條例》不清晰，無法令人知道莊重、真誠、宣誓開始和結束等準則，因此違憲。原審法官混淆了宣誓和宣誓儀式，錯誤地裁定讀出誓詞前後所叫的口號都屬宣誓的一部分，原審法官又錯誤地裁定拿着寫有口號的雨傘等行為有損莊重。政府一方今日會回應。案件編號：CACV 200,201/2017