香港許多環保問題都是政府不作為引起的。政府的功能是帶領社會，而不是保母式的呵護、溺愛，或袖手旁觀，唔踢唔郁。
舉例說，膠樽的問題，源自膠樽所用的塑膠不可分解，而應對的方法，不應只是回收；回收後再處理，只是循環再用，解決不了塑膠積累且不可分解的難題。
為何政府不可強制企業僅能採用可分解塑膠製的容器？皆因成本上升，利潤減少，生產企業只看到有損失，卻看不到回收處理的成本和塑膠不可分解造成長期的污染。政府不禁不改，變相維護現時少數企業的利益，損害社會大眾的利益。或說可分解塑膠成本貴、技術未普及，卻為何不可禁用現時不可分解的膠樽，改用玻璃瓶？說到底還是一個成本和利潤的問題，但差別或不如用可分解塑膠之大。玻璃瓶回收可循環再用，廢棄也不會有塑膠污染。
另外，香港空氣污染嚴重，汽車廢氣是主因。香港號稱先進城市，為何不全面推行電動車？至少在公共交通上全用電動車，廢氣當會大減。電動車的能源成本未必貴過汽油或天然氣，政府不敢全面推行是為了維護香港寡頭壟斷的汽油供應商嗎？為了減少城市廢氣，政府不如扶助電力公司來遏抑汽油公司，扶助電力公司至少還可用法律約束其營利，不會如汽油公司把油價升快減慢來愚弄政府與消費者。
政府有巨大的公權力，卻選擇性不用，不是官商勾結是甚麼？