美國《華盛頓郵報》沙特記者卡舒吉在領事館「失蹤案」，導致美國與沙特阿拉伯的關係變得緊張。美國總統日前向記者表示：「在我看來卡舒吉的確已死，這令人非常傷心。」有記者追問，美國會對沙特採取甚麼回應，特朗普稱：那將會承受非常嚴重的後果，這是非常壞的事。
美國向來對其看不順眼的國家必冠以「邪惡」，而對愛拿「人權」說事的特朗普，對卡氏疑在沙特駐土耳其領事館內被「沙地暗殺小組」活生生肢解，是否會「嚴懲不貸」，抑或只會問罪呢位「十分重要」的中東盟友而不會追究？在美國與沙特經濟利益糾纏下，呢件案件認真考驗特朗普有幾正義！
特朗普早前在推特怒吼他在沙特並沒有金融利益，「凡是認為我在沙特有金融利益的都是假新聞」，這下倒令人發笑。隨着事件的曝光，即使疑點重重，特朗普也不能夠一味指摘國際輿論在沒有找到「切實證據」前，對沙特作「有罪推定」。七國集團成員國也就卡舒吉失蹤案發表聯合聲明，呼籲沙特作「透明」及可信的「調查」，並追究涉事人員責任。
然而，美國欲保中東霸權，有理由相信特朗普會在不影響彼此「友誼」下，盡快令事件落幕，若然相信特朗普會為卡舒吉追究責任到底，那是太傻太天真，亦太不了解「政治」兩字的真正含義！政治很多時牽涉太多骯髒的交易。你看國務卿蓬佩奧飛來飛去，一時土耳其、一時沙特，鸚鵡學舌，傳遞卡舒吉「被無賴殺手」殺死的說法，可思過半矣！特朗普與沙特二十多年前的各種商業往來都被翻了出來。最過癮的是，二○一五年，特朗普在阿拉巴馬州的一個集會上說：沙特阿拉伯，他們從我這裏買房子，花了四、五千萬美元。我會不喜歡他們嗎？特朗普與沙特的商業往來一匹布咁長，又豈止千億軍火交易咁簡單？要他「浩氣除害」、「以仁義為準繩」，不是太過刁難一個七十多歲的長者嗎？