反新界東北發展的十多名被告終極上訴得直，提前獲釋，全城為之嘩然，有人在臉書撰文批評官老爺是「青年殺手，社會罪人」，說出不少市民心聲。然而，口口聲聲「與民同行」的林鄭竟與民意大唱反調，強調任何人對司法判決不滿就詆毀法官或進行人身攻擊，對司法制度及司法精神都是一大損害。與其說這是捍衞司法獨立，不如說是製造寒蟬效應。
人非聖賢孰能無過，法官不過是戴假髮的普通人，不可能永遠正確，犯錯被批評很正常，如果連批評都不准，豈不是將法官的地位抬到同上帝一般崇高，神聖不可侵犯？
事實是，法官不僅會犯錯，而且有自己的政治立場及喜惡偏愛，所謂公正無私決非絕對。以美國最高法院大法官為例，九個大法官，總是四個自由派，四個保守派，一個中間派，如此制度設計，就是承認法官有偏私，所以需互相制約。但今次特朗普任命一位保守派大法官，打破力量均衡，因而招致在野黨反對。而在英國等法治國家，設有獨立的司法監察委員會監督法官裁決，確保判決結果不至於太離譜。
香港就不一樣了，社會高度撕裂，而法官的政治立場普遍偏「黃」，這是不爭的事實，判決傾向亦都非常明顯，但是由於港府拒絕設立監察法官機制，又一味盲撐，結果司法獨立異化為司法獨大、司法獨霸，自毀法治長城。