暴徒獲放生 釀司法災難

在二○一四年暴力衝擊立法會大樓、反新界東北發展案的十三名被告，被裁定非法集結罪成，先被判處社會服務令，後因律政司就刑期上訴被改判入獄八至十三個月。近日，被告再次向終院提出上訴，並獲判得直，十三人當庭釋放。

寬待反對派 打擊執法士氣

四年過去，但市民至今仍對當日暴力行徑留有餘悸。可惜，終院今次卻推翻上訴判刑，更因示威人士已服社會服務令而即時釋放他們，令人感到遺憾。終院首席法官馬道立已明確指出，本案明顯牽涉暴力，可見上訴庭當日加重刑罰是正確判斷。但只因司法程序問題，上訴庭於二○一七年訂立的新量刑指引不具追溯力，以至不適用本案。

暴徒於終極上訴判決中「甩難」已非首次，本案更加深本港的司法亂象。稍早的雙學三子案，黃之鋒等人同樣因量刑指引不適用毋須監禁，讓不少市民感到憤慨。雖然只是因程序問題而無法判重刑，但始終予市民「放生」暴徒的觀感。同時，市民感到法庭一般對反對派人士裁決相對寬鬆，但處理違法示威的前線警務人員，就瞬間予以檢控、加以重刑，打擊執法人員士氣之餘，亦難免令人覺得有雙重標準。

量刑欠阻嚇 縱容違法抗爭

另外，終院對於未滿二十一歲的少年犯的態度令人感到憂慮：法庭表示除非沒有其他適當的判刑選擇，否則不得判處監禁。無疑，對大部分的少年犯是應着重以教導方式，讓其改過自新。然而，本案人士明顯是有預謀地使用暴力，危害社會安寧，若只在必要情況下才判處監禁，或會向青年人傳達暴力抗爭是爭取政治訴求的主要手段的錯誤訊息，加上量刑缺乏阻嚇作用，變相鼓勵年輕人挑戰法治，進行違法抗爭。因此，筆者對終院判決感到非常憂心。

大眾市民在今次判決收到十分混亂的訊息：終院既確認上訴庭的判刑指引、又「放生」滋事分子。一旦有好事之徒故意玩弄指引逃避刑責，法庭或無法彰顯公義，輕判了事。香港是法治社會，終院多次輕判讓不少市民質疑法律面前是否人人平等，此案更加深部分市民對司法的不信任。法院應檢視對暴徒的判決是否合適，以維持社會秩序，以免縱容姑息違法暴力衝擊的行徑，貽害本港社會的未來。