【本報訊】中華基督教會協和小學三名女教師，被指夥同另一小學女教師以智能電話拍攝及洩露入學面試試題，惟四人前年經審訊後被裁定不誠實取用電腦罪名不成立。律政司其後提出上訴但被駁回，並遭法官質疑對該控罪詮釋太寬。律政司昨以相關法律觀點涉及重大而廣泛的重要性爭議，向高等法院申請上訴至終審法院的許可證明書。法官同意爭議涉及公眾利益，決定批出證明書。
四名答辯人依次是鄭嘉儀（四十歲）、曾詠珊（卅七歲）、黃佩雯（四十三歲）及余玲菊（卅九歲），四人獲豁免出席是次聆訊。律政司早前就案件向高院提出上訴，於上月被高院駁回，暫委法官彭中屏當時在判詞指，律政司對「不誠實取用電腦」的詮釋太寬，「取用」非單單意指「使用」，而是要在未獲授權下取得電腦資料，不應涵蓋使用自己的智能電話拍照或通訊。彭官上述裁決後，律政司隨即暫緩處理「不誠實取用電腦」罪的檢控個案，包括多宗以手機偷拍裙底案。據了解，現時約有十五宗涉及同類控罪而被帶上法庭的案件，需暫緩處理。
律政司一方昨陳詞時質疑，涉案的「不誠實取用電腦」罪是否只受限於未獲授權取用電腦及資訊的行為，此涉及重大而廣泛的重要性爭議，認為需交終審法院詮釋。律政司指該例被誤解，其立法原意是針對使用電腦來進行不恰當或不誠實行為的人，將不當使用電腦的行為刑事化，不應只局限於取用。
案件編號：HCMA 466/2017