【本報訊】曾蔭權一直爭拗，他跟雄濤股東的關係不構成利益衝突，無論如何，向雄濤發牌是政府一致的決定，他根本沒參一腳，發牌亦合乎公眾利益，故罪不至此。不過，上訴庭明言，本案中所講的公眾利益，是大眾相信行政長官在審批牌照的過程中是真誠維持公平透明，而法庭看到曾蔭權隱瞞利益衝突，只會損害公眾對政府決策的信心。
上訴庭指，法庭不是因為曾蔭權當時是這裏最高級官員而認為他失當程度嚴重，而是他作為特首的職能，他手中所握的權力、所背負的責任，公眾都只交託賦予在他一個人身上。他自己清楚明瞭，就如他在電台公開所述，「公私分明」不但是一個工作程序，它其實是香港政府一個核心標示、一個重要標準。
上訴庭認為，今次曾蔭權行為失當特別嚴重，不但損害了外界對香港政府的處事方式及所作決策的信任，亦影響公眾對負責監察公職人員操守的政府官員的信心。
上訴庭又指，香港擁有完善的針對公職人員行為失當的法例，但在鑽研解讀法例條文的同時，應該以常識及日常經驗去判斷。曾蔭權作為特區最高首長，制度要求他向行政會議申報利益，但他就蓄意隱瞞他與決議受惠者之間的私人轇轕，上訴庭說：「這是否公職人員行為失當？答案是毫無疑問的！」而一個由香港人組成的陪審團則以其裁決表示和應。