香港實行的「一國兩制」，本身就是中華人民共和國憲法、憲制的政治產物，香港特區在這一政治產物下享有的行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權都是由這一政治產物所規定，國家對負有這些權力機構的人事組成、任免等不能沒有政治要求，不能不設政治標準，否則國家憲法、憲制就無從體現，等於落空，這是政治常識，也是憲法、憲制常識。
不過，這樣的常識在「一國兩制、港人治港、高度自治」安排下，容易被人忽略，也容易被一些居心叵測之人故意抹殺或引向抗拒一國和中央，甚至為鼓吹「港獨分裂」迷惑視聽。一些行政、立法、司法領域的既得利益掌權者，也會對一國和中央的政治要求心懷牴觸，他們總想把自己經營的權力領地當成「針插不入，水潑不進」的「獨立王國」。這方面，香港司法領域表現尤甚。香港終審法院的首席法官和行業組織，會經常利用某些場合機會發表有關談話或聲明，以排除來自國家憲法、憲制對他們「獨立司法權」的「政治要求」、「政治干擾」，特別是在法官和司法人員的任免問題上，更是不認同這些公職人員應該具備「國家意識」的政治要求。
他們會使出「以子之矛，攻子之盾」的手法，搬出香港《基本法》第九十二條：香港特別行政區的法官和其他司法人員，應根據其本人的司法和專業才能選用。他們自我發揮說，法官的個人意見，不論是否與政治有關或其他因素，都不在考慮之列。他們的這套「攻守之術」並不高明，因為「只見樹木，不見森林」。事實上，香港《基本法》的立法精神和「總則」，已經清楚表明了對香港公職人員須有「國家意識」的政治要求，這樣的精神和「總則」是籠罩在任何相關條文之上而不必具體表述的。