對於中美貿易戰，中國是一千個、一萬個不願意打，但美國最終掄起大棒，中國面前只有兩條路可走，如果不想走當年日本的投降之路，就只有慨然應戰並以戰止戰。而站在美國角度，當中國快速發展對其霸主地位帶來的「威脅」已經大過兩國貿易帶來的「利益」，勢必發動狙擊戰──在中國將強未強之時。
因此，不管中方如何強調中美「不能離婚」，「太平洋之大足以容納中美兩國」，美國人寧願相信「修昔底德陷阱」，當新的力量崛起，必然挑戰老的霸權，老大與老二之戰不可避免。
從這個意義上說，中美之戰根本不複雜，不僅在人類歷史上一再有驚人相似之處，在動物世界更是尋常事，當獅王認定某個年輕公獅對其地位構成威脅，也就是所謂「戰略競爭對手」，爭霸戰就會發生，要麼衞冕獅王之位，要麼改朝換代。
但中美貿易戰並非單純的爭霸戰，而是帶有意識形態之爭，是兩種制度的較量。當年美蘇冷戰以蘇聯失敗告終，西方社會一度歡呼「歷史的終結」──以政治民主及經濟自由為核心價值的西方資本主義制度，是人類有史以來最好的制度，也是未來的最好制度。不料，中國特色社會主義異軍突起，再次對西方制度發起挑戰，這場爭鬥勝負難料，但有一點已經肯定，不同政治制度仍在較量優劣，歷史遠未終結。