提起貓店長、狗店長，香港人並不陌生，其實動物除可當店長，當律政司亦綽綽有餘。單是香港就可改由鸚鵡來當律政司司長，反正兩者有着不少相似之處，而且養一頭鸚鵡，只需買些瓜子、果仁、蔬菜、水果，怎樣計也不用花納稅人每月三十餘萬來出糧，實在划算。
且看律政司怎樣處理壹淫媒老闆漢奸黎涉嫌刑恐東方記者一案，不但拖拉逾年唔敢做亦唔敢告，還要口口聲聲維護法治及司法獨立，實際是識講唔識做，似足一隻小鸚鵡。就算東方五度去信，被恐嚇記者亦三度去信，律政司都好像鸚鵡一樣，不是愛理不理，就是給出鸚鵡學舌般的反應，講出一大堆唸口簧言詞，答完等於冇答，以空話、虛話帶人遊花園。觀乎東方及被恐嚇記者前後八度去信，最近一次，律政司竟以第一次回覆的內容作回應，這和鸚鵡有甚麼分別？
當然，若非本報這次將信件副本抄送中聯辦、港澳辦及特首辦，慣了已讀不回的律政司亦未必會回覆。相比起律政司，鸚鵡就不懂以官僚作風、官腔八股來欺壓、戲耍市民了，律政司卻可無視《罪行受害者約章》中，受害者有權知悉案件進展，律政司有責任於十四個工作日內回覆的服務承諾，喜歡的話可以將官樣文章「複製並貼上」，大放煙幕；不喜歡的話則大擺官威，以示「律政司好大權㗎！」
公眾也憂慮到律政司對漢奸黎涉刑恐案拖得就拖，令法治受損，動搖香港健康發展的基石。不過，又怎能排除有人其實懶理香港好還是不好，心態正如美國第一夫人梅拉妮亞風褸上所寫：「I REALLY DON'T CARE, DO U?（我真的不在乎，你呢？）」