港府不僅迷信洋和尚會唸經，更迷信徵費能醫百病。當垃圾徵費計劃仍未提上立法會之際，港府又提出另一項環保徵費大計，環境局局長黃錦星揚言要引入塑膠飲料容器按樽回收計劃，同時實行廢塑膠生產者自付，換言之，消費者日後須付出較高價錢購買塑膠容器飲料。
黃錦星指出，港府參考顧問公司建議後，認為按樽回贈的經濟誘因有利提高廢塑膠回收量，外國實施有關措施後，回收率高達八成至九成，有信心香港也能達到好效果，並研究在港推出智能回收機。而基於生產者責任制，生產商及零售商會提高塑膠容器飲料售價，消費者按樽則退還一定的款項。
香港每日棄置的廢塑膠多達二千多噸，十分驚人，別說對環境有害，堆填區遲早亦不勝負荷，按樽回收計劃若實行得宜，不難達到一定的轉廢為能效果。問題是有利必有弊，在生產者自付原則底下，按樽回收的成本無可避免轉嫁消費者，勢必帶起加風，加重市民經濟負擔。另一方面，回收地點和按樽過程必須方便快捷，如果回收地點長途跋涉，效果勢必大打折扣。
當然，港府提出的環保大計一項接一項，藍圖一幅比一幅美好，到底何時落實，卻連高官也語焉不詳，今次的按樽回收大計也是一樣。事實上，港府所謂的十年減少四成固體廢物的環保藍圖，由上屆提到今屆，至今依然落實無期，垃圾徵費固然還未立法，就連當年提出的擴大堆填區、興建焚化爐等措施也是不了了之。時間不等人，香港的人均垃圾量早已冠絕全球，回收配套及環保政策還要一拖再拖，香港淪為垃圾港、塑膠港也就不遠。
必須指出，減廢是系統工程，包括源頭減廢、垃圾分類、處理、循環再用等，徵費只是當中一部分而已，可惜的是，港府在減廢採取「拿來主義」的同時，偷師卻沒有偷全套，一味誇大徵費作用，回收配套則放到最後，簡直是本末倒置。當發達社會的垃圾分類愈來愈細緻，本港的垃圾分類仍然停留在「三色」階段，回收行業半死不活，政策之落後，可見一斑。何況有人的地方就有垃圾，先進地區主要採用焚化方法轉廢為能，本港依然是最古老的堆填了事，環保怎麼可能有好成績？
這些年，港府視徵費為環保唯一之途，膠袋要徵費，排污要徵費，建築廢料要徵費，甚至連購買電器電子產品也遲早要徵費，簡直到了欲徵之費，何患無詞的地步。本來，市民並不介意為環保付出，但也要付得其所，港府一味寓禁於徵，視之為靈丹妙藥，卻沒有配套配合，即使按樽回收計劃原意再好，如果回收配套天殘地缺也是徒勞。
說到底，環保不是一句口號，不是一時時尚，環保要落到實處，最重要從教育做起，加上政策配合，營造一個人人不會亂拋垃圾、不會隨便製造垃圾的社會氛圍。港府搞環保不是空喊口號就是強加徵費，卻不從源頭入手，事倍功半又何足為奇。