社民連副主席黃浩銘早前因佔旺藐視法庭案被判入獄，最近以用家角度發表對監獄的批評，言論與他的同路人，例如長毛及黃之鋒雷同，令人覺得這些喜以抗爭者自居的人士，其實只是抗拒接受被判坐監這個真相的「抗真者」才對。
雖然黃之鋒曾經運用阿Q精神，將被判坐監說成「我是來監獄考察」。不過坐監始終不是參加遊學團，更加不是坐郵輪遊埠歎世界，因此像黃浩銘投訴監獄膳食不對口味，黃之鋒及長毛不滿男囚犯頭髮要被剪到只得六毫米等，可說是多餘。莫非監獄應該聘請米芝蓮三星級大廚，煮出讓黃浩銘味蕾得到充分滿足的菜式才叫正確？至於早前懲教署就長毛挑戰男囚犯剪髮案上訴得直，已經說明了不准男囚犯留長髮根本不涉長毛所講的歧視。
說到底，這些人其實都有不犯事的自由，既然犯事了，強行要求坐監要坐得好像在監獄外那樣自由，難道監獄要安排PS4遊戲機給黃之鋒打，膳食餐單中要加入打邊爐選項，這才叫尊重囚犯人權？這批「抗真者」被判坐監，依然事事訴諸所謂的人權，要求監獄改善這樣、改善那樣，只反映了他們根本不服判刑，正是「錯又唔認，認又唔改，改又唔服」的人辦，令人奇怪為甚麼同樣是身陷囹圄，其他社會知名人士卻沒有對監獄諸多抱怨？
曾於青少年監獄服刑的黃之鋒說過：「坐成人監應該會好一點，起碼可以直望阿Sir，不用步操，還有煎蛋食。」曾就立法會參選年齡限制申請司法覆核的他，快快替青少年監獄囚友司法覆核懲教署年齡歧視，要求安排青少年犯到成人監獄服刑，以行動替囚友爭取權益，否則就是言論的巨人，行動的侏儒。