探射燈：無主招牌吊吊揈 鬧市滿天斷頭台
全港逾十二萬個招牌遍布大街小巷，當中不乏無人認領的「無主招牌」。香港仔一個兩層樓高的棄置招牌已搖搖欲墜，八年來「冇人理」，惟經本報轉介後即時獲得清拆；深水埗有逾十六呎長的招牌被棄置七年，金屬支架早已生銹發黑；土瓜灣有商戶搬遷十年仍未將招牌拆走。屋宇署每年雖為違規、棄置或危險招牌發出清拆令，惟至今仍有近二千個招牌擁有人未有遵從。專家警告，該類招牌如日久失修，隨時成為市民「斷頭台」。
「問咗屋宇署個幾月，唔係話搵緊文件，就係話放假，係咪要等到出事先嚟做嘢？」香港仔成都道一個兩層樓高的棄置招牌屹立南區多年，商店結業後只將招牌上的字拆除，未有將招牌拆走，一直無人跟進。該「無主招牌」受盡風吹雨打，支架已經嚴重生銹，兩邊鐵片搖搖欲墜，其中一塊更已剝落不知去向。屋宇署一○年向招牌擁有人發出清拆令，對方未有遵從。招牌下是人流如鯽的巴士站，南區區議員任葆琳今年三月向該署反映未獲正視，「你至少搵人上嚟睇吓，安全嘅話訂個時間表先拆，唔安全就即刻安排封路搵人嚟拆，唔係一味拖。」
針對違例、危險或棄置招牌，除非招牌擁有人參與自願檢核計劃，否則屋宇署可以根據《建築物條例》向違例招牌擁有人發出清拆令，不遵從者可被檢控；或根據《公眾衞生及市政條例》向危險或棄置招牌擁有人發出「拆除危險構築物通知」，要求有關人士拆除招牌。如果對方未有遵從，該署可以在緊急情況下，安排承建商拆除招牌，隨後再追討費用。
店舖遷走 招牌掛足十年
記者日前巡視各區，發現舊區如長沙灣、九龍城、土瓜灣等仍有不少伸出式「無主招牌」。深水埗青山道一幢舊式唐樓有一個逾十六呎長的棄置髮廊招牌，有關髮廊一一年結業，惟招牌卻留在原址乏人問津，金屬支架早已生銹發黑。「搬咗好耐啦，個招牌掛喺度冇人理。」土瓜灣美景街一棄置招牌附近的商戶直指，擔心該招牌存在危險，而相關招牌十年前遷往同區另一個舖位，卻未有拆走近六呎長的招牌，招牌多年來受盡風吹雨打。
「以前啲師傅多數靠經驗，用拉爆螺絲、威吔（鋼線），乜都有。」香港工程師學會前會長朱沛坤指出，本港不同年代招牌的安裝方法五花八門，危險與否需視乎支撐部件的物料、損耗程度、所依附建築物的外牆結構等，而「無主招牌」日久失修，支架容易生銹，一旦打風下雨，倒塌危機大增，「跌落嚟個破壞力唔係睇個招牌幾大同幾重，而係睇下面多唔多人，就算係細件嘅，扑中頭都可以死人。」
過去四年，屋宇署就二千七百多個違例招牌發出清拆令，惟截至今年三月底仍有逾一千四百個未遵從。同期該署亦就逾三千多個危險及棄置招牌發出「拆除危險構築物通知」，惟至今仍有超過四百個招牌未有遵從相關通知清拆。不但遵從率低，屋宇署四年間亦只發出少於二百張傳票。而該署一三年推行的自願招牌檢核計劃申請數目持續偏低，過去三年間只有四百多份申請，其中四成更因不符合相關規定被退回。
議員倡轉作強制性檢核
「無主招牌危及性命安全！」工程界立法會議員盧偉國批評，屋宇署作為監管及執行部門，在清拆違規招牌上不應一拖再拖，必要時應增撥資源跟進。盧續指，招牌檢核計劃過去一年僅接獲八十份申請，成效明顯不理想，失敗源於宣傳不足，招牌擁有人亦無誘因參與計劃。他認為，計劃已推出數年，可見大部分招牌擁有人不願承擔有關責任，署方有必要適時檢討，考慮增加違規罰則，甚至將計劃由自願性改為強制性，以提高成效。
經本報查詢後，屋宇署發言人指，香港仔有關招牌擁有人因在限期前未清拆招牌，該署已安排承建商代為清拆，稍後會向擁有人追討有關費用及附加費。
圖／文：專案組