查資產雙重標準 長生津製造矛盾

美國學者斯托弗曾經提出「相對剝奪感」嘅概念,大意係指啲人將自身處境同某種標準或某種參照物相比較,而發現自己處於劣勢,就會產生消極情緒。講完一大輪即係點?咪即係孔夫子所講嘅「不患寡而患不均」咯!所以話中國傳統智慧博大精深,幾時都冇講錯。

閒話表過,言歸正傳。話說高額長者生活津貼六月正式實施,合資格長者每月可獲三千多元,比現時「普通長生津」多近九百元,並且可以追溯至去年五月,補番十三個月合共一萬一千元嘅差額。每個月多成千銀使,對基層長者嚟講不無小補,原本好事一樁,可惜當局喺資產審查上大搞雙重標準,結果搞到怨聲載道,簡直唔衰攞來衰!

政府建議,將來參與「終身年金計劃」嘅長者,投保金額可以豁免計算為資產,只有每月固定嘅年金先會計算為入息,但仍合資格領取高額長生津。有團體批評,咁樣做等同鼓勵長者轉移資產,造成雙重福利,質疑點解同一筆資產,長者自留積蓄無法申請高額長生津,反而參與年金計劃就可以申領。舉個例子,有長者投資一百萬元落年金,每月獲近六千元固定回報,仍然低過單身人士入息限額,高額長生津照領可也,你話基層長者唔嘈到拆天就假!

呢嗱,呢啲咪不患寡而患不均囉!港府推出「年金」計劃,已經畀人話為有錢人錦上添花,事關除咗年金計劃,無論係「銀色債券」、「富貴長者屋」抑或「安老按揭計劃」,對冇私人樓同埋冇幾個閒錢嘅長者而言,都只能得個恨字。講開港府「還富於富」,不能不提今年財政預算案「補漏拾遺」,有人退稅退成過億元,真係唔到你唔服。

最弊嘅係,富貴長者都唔一定領情,事關年金投資回本需時,唔少人選擇自留資金留畀後代,當局豁免計算年金投保額,等於焗人上轎。

大家睇到啦,政府搞咁多嘢,結果只會挑動長者之間嘅階級矛盾,添煩添亂。老實講,港府如果真係敬老,使乜咁斤斤計較算死草吖,乾脆好似家陣向七十歲以上長者發放生果金咁,一律免入息及資產審查,皆大歡喜。不過嘥氣啦,民間要求港府推全民退保,講緊都係咁上下金額,特衰政府睬你都有味。所以話啫,唔係市民憎人富貴,而係港府太過涼薄。今時今日基層長者境況堪憐,唔想向政府乞米咁乞嗰幾千銀,惟有繼續拋個身出嚟執紙皮揸的士做看更,簡直係香港呢個富裕社會之恥。

始終都係嗰句︰針唔拮到肉唔知痛。高官一個二個薪高糧準福利多,退休後飲紅酒睇法國電影,無後顧之憂,理鬼你一般長者死活咩!