未收粉嶺高球場建屋 政府被轟重權貴 輕民生

立法會民政事務委員會昨開會討論私人遊樂場地契約檢討，民政事務局局長劉江華指零地價及少數人享用私人體育會的時代已過去，過去即使體育會向公眾開放設施，市民亦未必知道，配對不理想，希望日後會有更多市民享用相關的設施。

民主黨尹兆堅指本港面對的土地問題涉及分配不均，當局多次強調粉嶺高爾夫球場內有古樹及歷史建築物，質疑政府以保育為名，「保球會」為實，又指政府成立的土地供應專責小組將諮詢公眾對粉嶺高爾夫球場建屋的意見，質疑兩項諮詢結果一旦出現矛盾，政府將如何處理。

獲補貼數十年「仲喊窮」

公民黨陳淑莊於會上狠批香港市民補貼球會數十年，但政府竟繼續以體育包裝土地問題，「可以Hea的話不會郁」，質疑有體育會掛羊頭賣狗肉，體育只是「配菜」，「主菜」是餐飲泊車，「甜品」則是麻雀館及按摩場等收益，「體育會獲補貼多年，仲喊窮！」工聯會陸頌雄亦批評，粉嶺高爾夫球場的收費高達每人每次約二千元，是基層打工仔約一星期的收入。

議員不滿政府拒絕收回粉嶺高球場。（資料圖片）

劉江華

促直接向公眾「真開放」

至於政府建議私人體育會須對外開放設施達三成總時數；每月又需與體育團體合辦最少二百四十小時容許公眾參與的活動，有議員關注向公眾開放的時間是否「雞肋」時間，市民亦未必知道如何透過合辦團體報名，質疑何不直接向公眾「真開放」。民政事務局常任秘書長馮程淑儀指基於私隱及保安問題，部分體育項目例如游泳，不宜直接開放予公眾。

劉江華指私人遊樂場地契約政策檢討諮詢結果會交由行會決定；至於土地供應專責小組的諮詢結果，相信政府會整體考慮市民意見。他又指今次的檢討要求球會增加向公眾開放的時間及限制商業活動，若球會嚴重違規，政府會有不同程度的罰則，包括收回土地。