【本報訊】港府死撐預算案堅拒全民直接派錢,僅透過關愛基金設計「補漏拾遺」的關愛共享方案,做法惹來質疑,連日來遭外界批評有違關愛基金成立的原意,有關注團體及學者更狠批財政司司長陳茂波缺乏政治智慧,預算案補鑊建議藥石亂投,「補漏拾遺」對象連基層家庭主婦亦有份是「搵錢嚟派」、「愈補愈亂」,恐引發極壞的公帑使用先例。
新一份財政預算案因派糖不均劣評如潮,市民反應愈趨負面,預算案評分不斷插水,香港研究協會調查顯示,六成三受訪市民不滿意預算案,反應是十三年以來最差;不滿率較上年度大增十八個百分點,反映公眾對現屆政府的理財新哲學有保留。
港府亦跪低,承認預算案紓困有遺漏,指明會透過關愛基金「補漏拾遺」,對象目標除了低收入又無領取綜援等三類人士外,亦會研究基層家庭主婦納入涵蓋對象,但如何找出目標群組,當中涉及的行政費用則未有交代。
關愛基金一直是針對社會福利網未能涵蓋的有需要人士,重點援助「N無人士」,而過去「N無」定義泛指「非公屋、非綜援、低收入戶」,為了透過關愛基金「補漏拾遺」,當局亦要研究擴充涵蓋範圍。
理大專業及持續教育學院講師陳偉強則批評,政府近日預算案補鑊的做法予人藥石亂投的感覺,尤其是研究將基層家庭主婦納入「補漏拾遺」對象,直斥「愈補愈亂」,事件反映陳茂波缺乏政治智慧,低估市民對盈餘破紀錄高達約一千四百億元的期望,相信政府最終要派錢才能解決預算案所引發的爭議。
監察政府團體「107動力」召集人何民傑認為,關愛基金一直是針對被忽略的社群,質疑政府將基層家庭主婦涵蓋「補漏拾遺」對象是「搵錢嚟派」,或會引起其他社群有同樣訴求,引發極壞的公帑運用先例。何又提及,政府有需要交代派糖原則,若非按真正需要,單純因「錢多」而派糖,只會引發更多社會矛盾及民怨。