新加坡國父李光耀當了三十一年總理，英國鐵娘子戴卓爾夫人當了三任首相，美國總統羅斯福由一九三三年當總統直至一九四五年，德國默克爾出任了十三年總理；至於俄羅斯普京在總統和總理的旋轉門之間更是轉個不停。羅列這些數據，不過想說明強勢領袖「永續」執政，即使在民主國家也是尋常事，何況是專權統治的地方。
眾所周知，中共中央委員會建議對憲法作出重大修改，將國家主席和副主席的兩屆任期上限刪除。有關建議一出，外媒和爛果報紛紛冷嘲熱諷，甚麼習帝永續，甚麼回到封建，多麼危言聳聽的話也說得出口。其實，強勢領袖長期執政古今中外的例子不勝枚舉，並非新鮮事。可能有人會說西方領袖接受民選洗禮，得到民意授權，跟中國集權不同，這固然是實情，但國情始終有別，是否必須視西方一套為圭臬，令人疑問。
當然，凡事都有正反兩面，習近平領導下的中國是新中國成立以來最強勢的，長期執政對政策延續和國家整體發展固然有利，但絕對權力往往導致絕對腐敗，沒有制約的高度集權很容易變成極權獨裁，何況歷史上多麼英明神武的明君，到了晚年性情大變，甚至淪為暴君或昏君者絕非少數，中國修憲的最終結果如何，我們只能拭目以待。