律政司虛答本報 有等於冇

黎智英刑恐東方記者 證據確鑿

黎智英與民主黨創黨主席李柱銘於去年六月四日傍晚，在維園涼亭出席完六四祈禱會後，黎突然怒氣沖沖地走向一名在場採訪的東方男記者，一邊用右手指着其面部，一邊用「×你老母×」等粗口辱罵，還出言恐嚇，說「我實會搵人搞×你」、「我影×咗你嘅相」、「我實搞你」等，黎當時的舉止及言行已一一被錄影，證據確鑿。

受黎智英涉刑事恐嚇的東方記者事後已報警，警方迅速回應，將案件列作刑事恐嚇案及交由港島總區重案組處理，亦已經交由律政司研究，惟事發至今逾八個月，律政司仍未指示對黎智英提出起訴。

東方報業集團於二月二十五日，正式以電郵及函件的方式向律政司查詢八條問題，首先律政司至今仍未作出檢控，是否不合理？第二條：當中可有政治考慮因素？第三條：是否有人包庇黎智英？第四條：是否有人享有特權？第五條：對當事人是否不公平？第六條：接連有《東方日報》記者遭到恐嚇，卻無人被定罪，是否代表本港司法制度淪陷？第七條：本港法律是否無法保障記者的安全及新聞自由不受侵害？第八條：早前有同類涉刑事恐嚇的案件，涉案人被起訴，律政司對刑事恐嚇案件是否存在雙重標準？

律政司昨電郵回覆東方有關刑恐案的查詢，惟被質疑答覆猶如講虛話、放煙幕。	周浩鼎促請律政司交代是否向黎智英提出檢控。	王國興狠批律政司的答覆有如滿口虛話。

周浩鼎促律政司交代檢控時間表

律政司昨日以電郵回覆，表示「案件由展開調查至提出檢控的所需處理時間，視乎多項因素而定，包括案件的性質及複雜程度、需要處理的證據數量、諮詢法律意見的時間，以及是否需要就法律意見作出進一步跟進等。由於警方現正就閣下（東方）查詢的案件向律政司徵詢法律意見，律政司現階段不宜評論案件的具體進度及處理方向。」發言人又稱，「香港特區的司法機構一直維持獨立運作，並以非常高的水平履行其專業職責，無論案件是否涉及公眾或傳媒，絕無任何政治考慮。至於個別案件的被告人是否被定罪，則視乎案中的證據是否足以在毫無合理疑點的標準下支持相關控罪。」所謂的回覆，含糊其詞，答完等於冇答。

本身是律師的立法會議員周浩鼎指，事件證據確鑿，理應毋須花如此長時間處理，不禁令人質疑律政司至今仍未提出檢控，是否涉及其他因素，「律政司嘅回覆答咗等於無答，起碼要講清楚究竟告定唔告，同埋要交代清楚調查及檢控嘅時間表。」他表示，會研究將有關案件在立法會提出質詢。

王國興：拖八個月未檢控 做法奇怪

「律政司嘅答覆有如滿口虛話，好似放煙幕咁，帶東方同公眾遊花園！」「廿三萬監察」發言人王國興直指，律政司在這單刑恐案上拖延逾八個月仍未檢控，做法奇怪及不負責任，現時的回覆更是推搪塞責，令人感到十分憤怒。他指律政司在「黑金」政治捐款案中迅速撤銷黎智英一干人等控罪，卻遲遲未肯就刑恐記者案提控，是雙重標準，甚至有包庇之嫌，促請律政司從速採取行動，釋除公眾疑慮。